Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2013 року Справа № 805/8817/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів» до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Макіївської міської ради про скасування реєстраційної дії та стягнення витрат за публікацію повідомлення в ЗМІ, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування реєстраційної дії відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Макіївської міської ради відповідно до Протоколу № 2 позачергових зборів від 14.05.2013 року та стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів» 51,00 грн за публікацію повідомлення в засобах масової інформації.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги майнового (стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів» 51,00 грн за публікацію повідомлення в засобах масової інформації) та немайнового характеру (скасування реєстраційної дії відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Макіївської міської ради відповідно до Протоколу № 2 позачергових зборів від 14.05.2013 року).
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання адміністративного позову:
майнового характеру (п. 1.1) сплачується судовий збір - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн);
немайнового характеру (п. 1.2) - 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати (34,41 грн).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.
Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька
Р/р 31217206784005
Банк отримувача: ГУКСУ у Донецькій області
МФО банку: 834016
Код ЄДРПОУ отримувача: 38034015
Призначення платежу - судовий збір, код 35099148, п. 3.1.
В порушення зазначених вимог ТОВ «Завод метизних виробів» до позовної заяви додало квитанцію № 846 від 12.06.2013 року про сплату судового збору лише у розмірі 34,41 гривень, що не відповідає розміру судового збору, обчисленого за ставкою за подання адміністративних позовів немайнового та майнового характеру, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Крім цього, згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В порушення даної статті в позовній заяві не зазначені в повному обсязі реквізити сторін, а саме – не зазначені відомості про наявність (або відсутність) у відповідача засобів зв’язку та наявність (або відсутність) у відповідача та позивача адреса електронної пошти та не зазначені причини неповідомлення цих реквізитів.
Згідно п. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення даних приписів в позовній заяві відсутня дата її підписання
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме – надати суду документ про сплату судового збору за подання позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру у розмірі визначеному п.п. 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (114,70 грн); інформацію щодо наявності у відповідача засобів зв’язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача (або повідомити про причини ненадання цієї інформації) та зазначити дату підписання позовної заяви.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів» до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Макіївської міської ради про скасування реєстраційної дії та стягнення витрат за публікацію повідомлення в ЗМІ - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач повинен надати суду документ про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі, визначеному п.п. 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”(114,70 грн); інформацію щодо наявності у відповідача засобів зв’язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача (або повідомити про причини ненадання цієї інформації) та зазначити дату підписання позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 32806842, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/8817/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: