Ухвала суду № 32806816, 05.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. справа №5004/715/11 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.

за участю представників:

Бакай А.В. - представник ТзОВ "Аміна-Волинь" (дов. від 05.06.2013р.)

Грибенюк Н.В. - головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними активами філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (дов. від 13.06.2013р.)

Сендецький С.Д. - юрисконсульт за договором управління претензійно-позовної роботи департаменту збору кредитів роздрібного бізнесу ПАТ "Креді Агріколь Банк" (дов. №10200/292 від 04.05.2013р.)

Бірюк І.В. - головний юрисконсульт Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк" (дов. №402 від 13.07.2011р.)

Гураль С.П. - головний експерт зі стягнення Відділу стягнення (м. Луцьк) Управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (дов. №235/12 від 18.06.2012р.)

розглянувши в судовому засіданні

клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України"

про уточнення грошових вимог до боржника

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 11.04.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 27.10.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь", в тому числі і вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" в розмірі 378 072,55 грн.

Волинським обласним управлінням ПАТ "Державний Ощадний банк України" 07.06.2012р. було подано до суду заяву про уточнення грошових вимог до боржника на суму 736 337,19 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2012р. було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 01.10.2012р., погоджено наданий розпорядником майна боржника уточнений реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь", визнано забезпечені заставою грошові вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" в сумі 736 337,19 грн., з яких 619 836,96 грн. перша черга, 116 500,23 грн. шоста черга.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. зазначену ухвалу щодо кредиторських вимог ПАТ "Державний Ощадний банк України" було змінено, визнано кредиторські вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" в сумі 394 389,64 грн., як такі, що забезпечені заставою, та включено їх до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь".

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.2012р. щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління було скасовано, а справу в частині розгляду вимог цього банку направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

01 липня 2013 року матеріали справи були повернуті із Вищого господарського суду України до господарського суду Волинської області. Ухвалою суду від 03.07.2013р., на виконання вказівок Вищого господарського суду України, розгляд клопотання філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" №19-3/437/3661 від 07.06.2012р. про уточнення грошових вимог до боржника було призначено в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора-заявника ініційоване кредитною установою клопотання підтримав частково, засвідчивши при цьому, що грошові вимоги банку, як кредитора, на час порушення судом провадження у справі та на час затвердження 27.10.2011р. реєстру вимог кредиторів становили 736 337,19 грн. на відміну від визнаної судом грошової вимоги 378 072,55 грн.

Засвідчуючи на забезпеченість вимог заставним майном, зменшення на даний час суми боргу за кредитними договорами, а також подавши розрахунки №13-5-162/4321 від 01.08.2013р. представник АТ "Ощадбанк" просить суд задовольнити заяву частково та визнати грошові вимоги банку до боржника на загальну суму 414 675,77 грн. (220 780,82 грн. простроченої заборгованості за період з 01.10.2009р. по 01.08.2013р. та 193 894,95 грн. нарахованої пені за період з 22.09.2009р. по 01.08.2013р.), а також внести у зв'язку з цим відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники боржника та банків-кредиторів відповідну заяву філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" заперечили, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши заяву філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України", заслухавши пояснення представників заявника, кредиторів та боржника, суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про безпідставність заявлених кредитором вимог та необхідність відмови у їх задоволенні.

Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 5 вказаного Закону передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вже було зазначено, провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" було порушено ухвалою суду від 11.04.2011р.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 10.05.2011р. ТзОВ "Аміна-Волинь" було зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідне оголошення було опубліковане в газеті "Голос України" від 24.06.2011р. №114 (5114).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від 14.05.1992р., положення котрого застосовуються судом при розгляді даної справи (далі Закон про банкрутство), кредиторами боржника у встановленому законом порядку на адресу суду у тридцятиденний термін з дня опублікування оголошення у офіційному друкованому органі було направлено заяви про визнання до боржника грошових вимог.

Заявлені вимоги кредиторів на час їх пред'явлення становили: Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (20 135 483,23 грн.); ПАТ "Креді Агріколь Банк" (663 647,82 грн.); відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (5 553 620,02 грн.); філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" (378 072,55 грн.); Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" (999 640,47 грн.)

Подані грошові вимоги кредиторів було розглянуто боржником з розпорядником майна, яким подано суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів, сформований в межах вимог кредиторів, засвідчених у відповідних заявах.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладені обставини та положення законодавства, ухвалою суду від 27.10.2011р. грошові вимоги кредиторів боржника було визнано в наступних розмірах: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на суму 22 753 597,30 грн. - перша черга, ПАТ "Креді Агріколь Банк" на суму 641 109,90 грн. - перша черга, 10 925,89 грн. - шоста черга, ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" 5 192 991,20 грн. - перша черга та 300 897,46 грн. - шоста черга, ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління 350 681,14 грн. - перша черга та 27 391,41 грн. - шоста черга, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення 889 265,71 грн. - перша черга та 102 036,48 грн. - шоста черга.

Цією ж ухвалою реєстр вимог кредиторів боржника було затверджено та встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

При прийнятті відповідної ухвали та визнанні суми грошових вимог філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" судом приймалось до уваги підтвердженість заборгованості боржника перед кредитором на суму 378 072,55 грн. належними та допустимими доказами (рішення господарського суду від 09.03.2011р. у справі №05/5004/200/11), відсутність заперечень суми боргу з боку боржника та розпорядника майна, включення станом на 27.10.2011р. розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів грошової вимоги банку на суму 378 072,55 грн.

Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Внесення змін до реєстр вимог кредиторів, можливо лише шляхом перегляду ухвали попереднього засідання за нововиявленими обставинами чи у зв'язку із заміною кредитора, шляхом укладання договору уступки права вимоги, у встановленому Законом порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала попереднього засідання господарського суду від 27.10.2011р., котрою було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства "Аміна-Волинь", в тому числі і кредиторські вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління в сумі 378 072,55 грн., в частині вимог зазначеної кредитної установи не оскаржувалась і не переглядалась у апеляційному чи касаційному порядку, а отже набрала законної сили та є чинною.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" №19-3/437/3661 від 07.06.2012р. про уточнення грошових вимог до боржника, а також долучених до клопотання документів, судом було встановлено наступне:

11.07.2006р. між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (на даний час публічне акціонерне товариство) та підприємцем Соболевою Мариною Сергіївною був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №849 за умовами якого позичальником були отримані в кредит грошові кошти.

01.04.2010р. з метою забезпечення зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії між кредитором та товариством "Аміна-Волинь" був укладений договір застави майна №151.

09.03.2011р. господарським судом Волинської області у справі №05/5004/200/11 було постановлено стягнути з ТзОВ "Аміна-Волинь" на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління заборгованість в сумі 377 947,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, що визначений договором застави майна №121 від 01.04.2010р. Зазначене рішення добровільно виконане боржником не було, а відкрите виконавче провадження та заходи щодо примусового стягнення боргу результатів не дали.

02.03.2007р. між відкритим (публічним) акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ТзОВ "Аміна-Волинь" з метою забезпечення зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №854 від 19.07.2006р., укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України" та підприємцем Тиркало Тарасом Богдановичем, було укладено договір застави майна №71.

За даним договором застави ТзОВ "Аміна-Волинь", як майновий поручитель, передало в заставу майно, товари в обороті, а саме: двері фарбовані - 125 шт.; двері нефарбовані - 7 шт.; столи 1500x80 - 21 шт.; столи 1200x80 - 20 шт.; столи круглі 85x85 - 15 шт.; дошки хвойні обрізні 125 м3.

01.03.2010р. господарським судом Волинської області у справі №9/191-50 було постановлено стягнути солідарно з підприємця Тиркало Т.Б. та ТзОВ "Аміна-Волинь" на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління 377 343,30 грн., в тому числі 300 000 грн. заборгованості по кредиту, 54 780,82 грн. заборгованості по відсотках, 22 562,48 грн. пені, а також 3 773,44 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно наданих господарському суду кредитором розрахунків, станом на 11.04.2011р. (дата порушення судом провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь") підприємець Тиркало Т.Б. згідно договору кредитування №854 від 19.07.2006р. та у відповідності до рішення господарського суду від 01.03.2010р. у справі №9/191-50 заборгував ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління 433 389,64 грн., в тому числі 300 000 грн. заборгованості по кредиту, 44 280,82 грн. боргу по відсотках та 89 108,82 грн. нарахованої пені.

На час подання кредитором до суду відповідної заяви та на час її розгляду в судовому засіданні, загальна заборгованість ТзОВ "Аміна-Волинь" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління складала 736 337,19 грн., в тому числі:

- 302 947,55 грн. боргу, несплачених відсотків, нарахованої пені згідно з договором відновлювальної кредитної лінії №849 від 11.07.2006р., договору застави майна від 01.04.2010р. №151 та рішення суду від 09.03.2011р. у справі №05/5004/200/11;

- 433 389,64 грн. боргу, несплачених відсотків, нарахованої пені згідно з договором відновлювальної кредитної лінії №854 від 19.07.2006р., договору застави майна від 02.03.2007р. №71 та рішення суду від 01.03.2010р. у справі №9/191-50.

Згідно наданих в судовому засіданні представником АТ "Ощадбанк" пояснень та розрахунків станом на 01.08.2013р. заборгованість ТзОВ "Аміна-Волинь" перед кредитною установою становить 414 675,77 грн. і складається із 220 780,82 грн. простроченої заборгованості за період з 01.10.2009р. по 01.08.2013р. та 193 894,95 грн. нарахованої пені за період з 22.09.2009р. по 01.08.2013р.

При цьому судом встановлено, що викладені у заяві філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" обставини не носять характеру нововиявлених обставин (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), відповідна заява кредитної установи не містить в собі ознак, притаманних заяві про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами, ініційовані питання стосовно уточнення грошових вимог до боржника та внесення у зв'язку з цим відповідних змін до реєстру вимог кредиторів будь-яким чином не пов'язані із заміною кредитора, шляхом укладання договору уступки права вимоги, у встановленому Законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства клопотання "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" №19-3/437/3661 від 07.06.2012р. про уточнення грошових вимог до боржника, відмовити.

2. Примірник ухвали для відома направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь";

- розпоряднику майна Дуплиці П.Г.;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції;

- ПАТ "Креді Агріколь Банк";

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк";

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління;

- ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення.

Суддя В.А. Войціховський