Рішення № 32806734, 30.07.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/635/13-ц

Провадження № 2/355/343/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 154/П/32/2007-980.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 23111 грн. 00 коп. (кредит) на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 17,9 % відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2. 2.2.3. кредитного договору відповідач 1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 592 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, Відповідач 2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем 1 вимог п.п. 4.3.1., 4.З.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язання повністю (чи у будь-якій його частині), як від Відповідача 1 та Відповідача 2 разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 3.2.4. Кредитного договору Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

05.04.2013 року Позивачем направлена вимога Відповідачу 1, Відповідачу 2 з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків.

Відповідачі не виконали пропозицію Позивача. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 19.03.2013 року становить 29 391,37 грн. і складається з: заборгованість за кредитом в сумі 15 715,16 грн., заборгованість по сплаті відсотків 7 716,16 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 2 636,05 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 2 311,10 грн., сума індексації за період прострочення платежів 1 012,89 грн.

Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати

дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач 1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на день подання позовної заяви до суду Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, чим порушили умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Просять стягнути солідарно на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, Рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) заборгованість на загальну суму 29 391,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 293.91 грн., а всього 29 685.28 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 154/П/32/2007-980.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. Відповідачі у порушення умов Договору, свої зобов'язання не виконали, в результаті чого має місце заборгованість.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача за договором заборгованість в сумі 29391 грн. 37 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 293 грн. 91 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра».

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Частина 2 статті 625 ЦК України вказую, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її перебування.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією Кредитниого договіру № 154/П/32/2007-980 від 08.11.2007 року;

- розрахунком заборгованості станом на 19.03.2013 року;

- ксерокопіями паспортів відповідачів;

- ксерокопіями досудових вимог позивача щодо відповідачів;

- ксерокопією меморіального ордеру;

- ксерокопією статуту позивача;

- ксерокопією анкети поручителя;

- ксерокопією заяви на видачу готівки;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України « Про банки і банківську діяльність», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», місце знаходження 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованість за кредитним договором № 154/П/32/2007-980 від 08.11.2007 року на загальну суму 29391 (двадцять дев,ять тисяч триста дев,яносто одна) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 293 (двісті дев,яносто три) грн.. 91 коп., а всього 29685 (двадцять дев,ять тисяч шістсот вісімдесят п,ять) грн.. 28 коп. (код за ЄДР 20025456, МФО 321024, рахунок для погашення заборгованості № 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко