Ухвала суду № 32806645, 08.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/26396/12

Провадження № 2/755/198/13

Ухвала

іменем України

"08" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Агентства нерухомості «Мегаполіс», ОСОБА_2, Київської міської ради про стягнення коштів в зв'язку невиконанням договору про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Агентства нерухомості «Мегаполіс», ОСОБА_2, Київської міської ради про стягнення коштів в зв'язку невиконанням договору про надання послуг.

Позивач та її представники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з тяжкими обставинами у родині.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 05 червня 2013 року позивач та її представники не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.164). В судове засідання 08 липня 2013 року позивач та її представники не з'явились повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином (а.с.178).

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи 08.07.2013 року, в зв'язку з тяжкими обставинами у родині, але доказів поважності неявки позивачем не надано, тому суд визнає причини неявки позивача в судове засідання не поважними.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та її представники в судове засідання двічі не з'явились, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Агентства нерухомості «Мегаполіс», ОСОБА_2, Київської міської ради про стягнення коштів в зв'язку невиконанням договору про надання послуг залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко