Рішення № 32806641, 12.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/26266/12

Провадження № 2/755/1409/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01.12.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-003/384/2005, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 127 900 доларів США, зі сплатою 11% річних. 23.01.2012 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 за яким банк набув право вимагати дострокового виконання зобов'язань. Крім цього, 22.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-003/110/2007, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 300 000 доларів США, зі сплатою 13,99% річних. 23.01.2012 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 за яким банк набув право вимагати дострокового виконання зобов'язань. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання виконує не належним чином. У відповідача перед позивачем станом на 19.07.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором № ML-003/384/2005 у сумі 86 066 доларів США 56 центів, що еквівалентно 687 930 грн. та 50 800 грн. 31 коп. Станом на 24.07.2012 року заборгованість за кредитним договором № ML-003/110/2007 становить 254 273 доларів США 01 цент, що еквівалентно 2 032 404 грн. 17 коп. та 110 428 грн. 95 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ML-003/384/2005 у сумі 86 066 доларів США 56 центів, що еквівалентно 687 930 грн. та 50 800 грн. 31 коп. та за кредитним договором № ML-003/110/2007 у сумі 254 273 доларів США 01 цент, що еквівалентно 2 032 404 грн. 17 коп. та 110 428 грн. 95 коп., а також судові витрати.

В подальшому представником позивача було збільшено позовні вимоги, в зв'язку з тим, що 22.12.2005 року між банком та відповідачем був укладений договір № ML-003/432/2005 заборгованість за яким склала 73 633 доларів США 94 центи, що еквівалентно 588 566 грн. 08 коп. та кредитний договір № ML-003/130/2007 від 15.06.2007 року заборгованість за яким становить 267 719 доларів США 38 центів, що еквівалентно 2 139 881 грн. 00 коп. та 10 597 грн. 49 коп. штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач та його представник до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між 01 грудня 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-003/384/2005 (а.с.7-16). За даним кредитним договором відповідачу було надано кредит у сумі 127 900 доларів США, зі сплатою 11% річних, строком по 01 грудня 2015 року (п.2. кредитного договору № ML-003/384/2005).

22 травня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-003/110/2007, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 300 000 доларів США, зі сплатою 13,99% річних, строком по 22 травня 2017 року (а.с.35-42).

22 грудня 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-003/432/2005, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 108 770 доларів США, зі сплатою 13,00% річних, строком по 22 грудня 2015 року (а.с.169-178).

15 червня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-003/130/2007, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 300 000 доларів США, зі сплатою 13,99% річних, строком по 15 червня 2017 року (а.с.197-198).

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» (а.с.62, 63-65, 66-67).

Судом встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладених кредитних договорів від 01 грудня 2005 року, від 22 травня 2007 року, від 22 грудня 2005 року та від 15 червня 2007 року, а відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача станом на 19.07.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором №ML-003/384/2005 від 01.12.2005 року в розмірі 86 066 доларів США 56 центів, що еквівалентно 687 930 грн., з них: заборгованість за кредитом - 80 237 доларів США 22 центи, заборгованість по відсоткам - 5829 доларів США 34 центи, штрафні санкції - 50 800 грн. 31 коп. (а.с.29-30).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-003/110/2007 від 22.05.2007 року вбачається, що станом на 24.07.2012 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 254 273 доларів США 01 цент, що еквівалентно 2 032 404 грн. 17 коп., з них: заборгованість за кредитом - 232 956 доларів США 78 центів, заборгованість по відсоткам - 21316 доларів США 23 центи, штрафні санкції - 110 428 грн. 95 коп. (а.с.53-54).

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача станом на 17.05.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором №ML-003/432/2005 від 22.12.2005 року в розмірі 73 633 доларів США 94 центи, що еквівалентно 588 566 грн. 08 коп., з них: заборгованість за кредитом - 68068 доларів США 93 центи, заборгованість по відсоткам - 5565 доларів США 01 цент (а.с.160-161).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-003/130/2007 від 15.06.2007 року вбачається, що станом на 18.05.2013 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 267 719 доларів США 38 центів, що еквівалентно 2 139 881 грн. 00 коп., з них: заборгованість за кредитом - 233 058 доларів США 55 центів, заборгованість по відсоткам - 34 660 доларів США 83 центів, штрафні санкції - 10 597 грн. 49 коп. (а.с.193-194).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В подальшому між сторонами були укладені додаткові договори до кредитного договору №ML-003/384/2005, №ML-003/110/2007, №ML-003/432/2005, №ML-003/130/2007 (а.с.17-21, 43-47, 179-183, 190-192, 199-202, 211).

В п. 2.1.5.2 додаткового договору до кредитного договору №ML-003/384/2005, в п. 2.1.5.2 додаткового договору до кредитного договору №ML-003/110/2007 сторони передбачили право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх боргових та чи інших зобов'язань за кредитним договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або за умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 60 календарних днів з дати отримання вимоги.

Пунктом 2.4.1 додаткового договору до кредитного договору №ML-003/432/2005 та в п. 1 додаткового договору до кредитного договору №ML-003/130/2007 сторони теж передбачили право банку вимагати від відповідача дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому.

Позивачем на адресу відповідача направлялись вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами (а.с.31, 33, 34, 55, 57, 58), але відповідачем так і не були виконані дані вимоги в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконуються зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів, додатковими угодами передбачено право позивача на дострокове повернення кредитних коштів в цілому, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-003/384/2005 у сумі 687 930 грн. та 50 800 грн. 31 коп. штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором № ML-003/110/2007 у сумі 2 032 404 грн. 17 коп. та 110 428 грн. 95 коп. штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором № ML-003/432/2005 у сумі 588 566 грн. 08 коп., заборгованість за кредитним договором № ML-003/130/2007 у сумі 2 139 881 грн. та 10 597 грн. 49 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3219 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-003/384/2005 у сумі 687 930 грн. та 50 800 грн. 31 коп. штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором № ML-003/110/2007 у сумі 2 032 404 грн. 17 коп. та 110 428 грн. 95 коп. штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором № ML-003/432/2005 у сумі 588 566 грн. 08 коп., заборгованість за кредитним договором № ML-003/130/2007 у сумі 2 139 881 грн. та 10 597 грн. 49 коп. штрафних санкцій, судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 5 623 827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко