Рішення № 32806452, 06.06.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/3859/2012

№ 0427/3859/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.06.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 23 травня 2011 р. між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1502.42060, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 48891,27 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк до 02.05.2016 р. та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 5% річних.

23 травня 2011 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4344-ДП2, відповідно до якого, ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 1502.42060 від 23 травня 2011 року.

23 травня 2011 р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 80947-ДП4, відповідно до якого, ОСОБА_3, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 1502.42060 від 23 травня 2011 року.

Позивач зазначає, що Банк виконав за договором свої зобов'язання, перерахувавши кредитні кошти на рахунок позичальника.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 08 травня 2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 232 813,66 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту - 45876,81 грн., заборгованості по процентам по графіку - 2796,74 грн., заборгованості по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 3270,17 грн., пені - 180869,94 грн.

В зв'язку з наведеним, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» просило суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1502.42060 від 23 травня 2011 р. в сумі 232 813,66 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів пені за кредитним договором № 1502.42060 від 23 травня 2011 р. в сумі 100 000,00 грн. були залишені без розгляду.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 травня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1502.42060, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 48891,27 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк до 02.05.2016 р. та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 5% річних (а.с.8).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору №1502.42060 від 23 травня 2011 р. його цільовим призначенням було рефінансування кредитів, отриманих ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 12.11741 від 02.07.2007 р., Кредитного договору № 12.14435 від 17.03.2008 р., Договору про надання траншу № 1502.15952 від 22.09.2008 р.

В пункті 1.5. кредитного договору ОСОБА_1 визнав свій обов'язок сплатити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» пеню в сумі 150915,22 грн., що виникла за кредитами, які були рефінансовані. Банк в свою чергу, зобов'язався простити ОСОБА_1 вказану пеню у випадку, якщо останнім буде здійснено і повне погашення своїх зобов'язань за кредитним договором №1502.42060 від 23 травня 2011 р. і не допускатиме прострочення біль як 30 календарних днів. В іншому випадку ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Банку вказану пеню у повному розмірі у момент настання строку останнього платежу по графіку, а у разі дострокового погашення - у дату настання строку дострокового погашення (у т.ч. на вимогу Кредитора).

В пункті 1.3. кредитного договору сторони погодили, що у випадку прострочення позичальником виконання ним своїх грошових зобов'язань передбачених цим договором тривалістю понад 7 календарних днів, розмір процентів за користування кредитом автоматично збільшується до 24 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, починаючи з 8 календарного дня такого прострочення і до моменту повного погашення кредиту. Якщо повідомлення про збільшення розміру процентів буде надіслано кредитом пізніше ніж на 8 календарний день моменту виникнення заборгованості, то збільшення розміру процентів відбувається з дати такого повідомлення.

Останній платіж за кредитним договором № 1502.42060 від 23 травня 2011 р. ОСОБА_1 здійснював 05.09.2011 р., а загальний строк прострочення станом на день розрахунку заборгованості склав 218 календарних днів.

Повідомлення про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № 1502.42060 від 23 травня 2011 р. із новим графіком Банк надсилав на адресу ОСОБА_1 02.11.2011 р. , що підтверджується матеріалами справи.

23 травня 2011 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4344-ДП2, відповідно до якого, ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 1502.42060 від 23 травня 2011 року (а.с.13).

23 травня 2011 р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 80947-ДП4, відповідно до якого, ОСОБА_3, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 1502.42060 від 23 травня 2011 року (а.с.25).

Відповідно до ст. 1049 ЦУ України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частино 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що в разі, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Пунктом 2.4. кредитного договору № 1502.42060 від 23 травня 2011 р. визначено, що при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, станом на 08 травня 2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 232 813,66 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту - 45 876,81 грн., заборгованості по процентам по графіку - 2796,74 грн., заборгованості по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 3 270,17 грн., пені - 180 869,94 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій позивач поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1328,14 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 207, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і.н НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»( код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором №1502.42060 від 23 травня 2011 р. станом на 08 травня 2012 р. в сумі 132 813,66 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту - 45 876,81 грн., заборгованості по процентам по графіку - 2 796,74 грн., заборгованості по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 3 270,17 грн., пені - 80 869,94 грн.; судові витрати в сумі 1 328,14 грн., а всього солідарно стягнути - 134 141,80 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто сорок одну грн.. 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький