Рішення № 32805469, 23.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р.Справа № 922/2847/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до СПД ФО ОСОБА_3 , м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представник позивача: Гроссу Г.В., дов. № 35-2071/471 від 10.05.2012 р.

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі", звернувся з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 1571,29 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов тимчасового договору №10529 про постачання теплової енергії від 01.04.2005 р. щодо оплати наданої теплової енергії.

В судовому засіданні від 23.07.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр. 42).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

01 квітня 2005 року між позивачем (як енергопостачальною організацією) та відповідачем (як споживачем) було укладено тимчасовий договір про постачання телпової енергії (далі - „договір").

Відповідно до п. 1.1 договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов"язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов"язується оплачувати одержану теплову енергію за поставленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу в обсязі Q рік = 6,2297 Гкал/рік в гарячій воді на потреби з опалення та вентиляцію (в період опалювального сезону); гаряче водопостачання (протягом року), технологічні потреби (відповідно з виробничою програмою) та кондиціювання повітря (по мірі необхідності) (п. 2.1. договору, п. 1 додатку № 1 від 01.04.2005 р. до договору).

Згідно з п. 6.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання (п. 6.2 договору).

Пунктом 6.3 договору визначено, що споживач за 3 дні до потачку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Позивач стверджує, що за період з жовтня 2005 року по квітень 2007 рік ним було здійснено постачання теплової енергії відповідачу, за яку останній неналежним чином розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1541,29 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На виконання договору позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу, зокрема, з жовтня 2005 року по квітень 2007 рік, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами підключення та відключення зустрічного споживання до джерела теплової енергії (арк.. спр. 8, 35).

Як стверджує позивач, відповідач неналежним чином виконав свої забов"язання за договором щодо оплати вартості поставленої теплової енергії, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1541,29 грн.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані, докази виконання ним грошового зобов"язання з оплати вказаної заборгованості частково або в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1541,29 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат,суд керується ст. 49 ГПК України. Даною нормою визначено, що судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

З огляду на наведене, відповідно до ст.ст. 509, 526, 610, 612 ЦК України та керуючись ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованості в розмірі 1541,29 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.