Ухвала суду № 32805297, 05.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі

05.08.2013 р. справа №820/5884/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Козир К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом гр. ОСОБА_1 доАкціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Холодногірського РВЕ прозобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати накладене відповідачем, Холодногірським РВЕ Акціонерної компанії "Харківобленерго" адміністративне стягнення (штраф) у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, строків самого адміністративного стягнення.

У ході розгляду справи постало питання стосовно наявності підстав для закриття провадження у справі, вирішуючи яке суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За матеріалами справи судом встановлено, що спір виник з приводу оскарження позивачем складеного АК "Харківобленерго" (в особі Холодногірського РВЕ) як господарюючим суб'єктом - постачальником електричної енергії акту №02-24944 від 06.07.2009 р., а також стягнення з гр. ОСОБА_1 7.947,66 грн. збитків, завданих протиправними діями споживача електричної енергії, а саме: споживанням електроенергії без приладів обліку.

Довід позивача, згідно з яким вказана сума коштів є накладеним суб'єктом владних повноважень адміністративним стягненням (штрафом), на увагу суду не заслуговує, позаяк спростовується нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд бере до уваги, що вимога гр.ОСОБА_1 відносно законності нарахування вказаної суми була предметом розгляду Жовтневого районного суду міста Харкова по цивільній справі №2-3788/09 та Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-40425/09/2070.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2009 р. по справі №2а-40425/09/2070 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Холодногірського РВЕ про скасування адміністративного акту № 02-24944 від 06.07.2009р., про вирішення питання про скасування штрафних санкцій в сумі 7947,66 грн., про винесення ухвали стосовно негайного усунення незаконного відключення від споживання електроенергії.

Дане судове рішення залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 28.10.2009 р.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України).

Таким чином, у спірних правовідносинах існує (копія наявна в матеріалах справи) така, що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а відтак, наявні підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Сліденко А.В.