Ухвала суду № 32805232, 10.06.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/269/13-ц

2/241/141/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Інгосстрах» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ХДІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ХДІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Оскільки відповідач, у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи, проти чого не заперечує позивач.

Керуючись ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Інгосстрах» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ХДІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Демочко