ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 серпня 2013 року м. Київ К/800/39740/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Військової частини А0800 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0800, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання наказу незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга Командування Повітряних Сил Збройних Сил України підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.
В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме:
- в скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- до скарги не додано документа про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Крім того, відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала касаційну скаргу, додано документи на обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, з яких не вбачається що строк заявником пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Військової частини А0800 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0800, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання наказу незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк протягом 30 днів, який починає обраховуватися з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Олендер
Судове рішення № 32804664, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/7584/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: