ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 серпня 2013 року м. Київ К/800/39740/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Військової частини А0800 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0800, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання наказу незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга Командування Повітряних Сил Збройних Сил України підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.
В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме:
- в скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- до скарги не додано документа про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Крім того, відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала касаційну скаргу, додано документи на обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, з яких не вбачається що строк заявником пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Військової частини А0800 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0800, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання наказу незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк протягом 30 днів, який починає обраховуватися з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Олендер
The court decision No. 32804664, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1570/7584/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: