Рішення № 32803967, 19.06.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/3387/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Сосюк Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, співвідповідач приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 19 вересня 2011 року о 16 год. 00 хв. він на мопеді ALPHA YM50-8, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області, по правій смузі руху, в напрямку центральної частини міста. Біля кафе «Міраж» ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099 по зустрічній смузі руху, порівнявся з ОСОБА_1, та раптово різко повернув ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мопедом, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1 впав з мопеда, втратив свідомість та в безсвідомому стані був госпіталізований із місця ДТП до Сарненської центральної районної лікарні каретою «Швидкої допомоги», де знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 19 по 28 вересня 2011 року із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, гемартроз правого колінного суглобу, садна правого ліктьового суглобу. Позивач на лікування витратив 129,02 грн. В результаті зіткнення належний ОСОБА_1 транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Загальна вартість витрат на ремонт транспортного засобу складає: 1753,20 грн. (ремонт мопеда); 27 грн. (за відправку телеграми); 300 грн. (вартість послуг спеціаліста товарознавця), що складає 2080,20 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди визначає в розмірі 2209,22 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Вказує, що протиправною поведінкою відповідач завдав йому моральної шкоди, що полягає у фізичному болі та душевних стражданнях, які зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Вказує, що факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження та був пошкоджений належний йому транспортний засіб, спричинив підвищене психологічне навантаження. Психотравматичний фактор спричинив фізичний біль, негативні емоції і переживання, вплинув на реалізацію намірів позивача та ділових стосунків. Розмови та спогади про дорожньо-транспортну пригоду спричиняють позивачу душевний біль, викликають емоційне напруження, втрату душевного спокою. Внаслідок пошкодження мопеда ОСОБА_1 був позбавлений можливості користуватися ним на час ремонту, що тривалий час порушувало його нормальний, звичний спосіб життя та спричинило додаткові витрати часу та коштів.

Переживання позивача посилились відмовою відповідача відшкодувати шкоду та необхідністю звернення до суду з питанням про відшкодування заподіяної шкоди, що потягло витрачання часу для вирішення питання примусового стягнення з відповідача заподіяної шкоди. ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 5000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

До участі в справі в якості співвідповідача ухвалою суду залучено приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ідентифікаційний код 16285602, представник якого позовні вимоги визнав частково - в частині суми страхового відшкодування відповідно до умов укладеного договору страхування та в порядку та в спосіб, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в задоволенні іншої частини позовних вимог просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 позов не визнали, покликаючись на обов'язок страхувальника приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» відшкодувати заподіяну ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, докази якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З постанови Рівненського міського суду від 12 жовтня 2011 року в справі № 3-5705/11, згідно якої ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.: з виписки медичної карти хворого ОСОБА_1 від 07.11.2011 року; копії тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 вбачається, що 19 вересня 2011 року о 16 год. 00 хв. по вул. Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області, в результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 21099, що має державний реєстраційний знак НОМЕР_2, раптово різко повернув ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мопедом ALPHA YM50-8, що має державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, чим порушив п.п. 10.1, 10.4, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 внаслідок ДТП був госпіталізований до Сарненської центральної районної лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 19 по 28 вересня 2011 року із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, гемартроз правого колінного суглобу, садна правого ліктьового суглобу. В результаті зіткнення належний ОСОБА_1 транспортний засіб ALPHA YM50-8, що має державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження.

Вказані обставини визнаються сторонами та особами, які беруть участь у справі, та, відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до висновку № 154/ЕГВР авто-товарознавчого дослідження від 03.10.2011 року, проведеного ТОВ «Приватна агенція «Експертиза і оцінка» величина завданого матеріального збитку власника мопеда ALPHA YM50-8, що має державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 1753,20 грн.

Співвідповідачем приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» згідно платіжного доручення № 4025 від 09.04.2013 року виплачено ОСОБА_1 1405,00 грн. в якості страхового відшкодування на виконання вимог Договору страхування № 1606504.

Позивачем ОСОБА_1 також надані ксерокопії фіскальних чеків на суму 23,56 грн., 23,56 грн. на придбання медикаментів; ксерокопія квитанції про оплату 300 грн. ТОВ «Приватна агенція «Експертиза і оцінка»; ксерокопія фіскального чеку про оплату 27 грн. за відправлення електронного повідомлення УАППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3, застрахована в ПАТ«Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (поліс № АА/1606504 від 28.12.2010 р., договір 3 типу, забезпеченим т/з є автомобіль марки «ВАЗ21099», реєстраційний номер НОМЕР_2). Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілих згідно полісу становить 100000 грн. на одного потерпілого та 50000 грн. за шкоду, заподіяну майну.

Враховуючи вищевикладене, до спірних правовідносин, підлягає застосовуванню положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 3 даного Закону передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Правила щодо відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу та порядок виплати страхового відшкодування встановлені, зокрема, ст.ст. 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з положеннями ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик.

За вказаних обставин, враховуючи розмір заподіяної матеріальної шкоди, який є нижче ліміту відповідальності за полісом № АА/1606504, волевиявлення сторін по справі, за клопотанням яких ПАТ«Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» залучена до справи в якості співвідповідача, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та майну ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід покласти на ПАТ«Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Враховуючи, що відповідно до висновку № 154/ЕГВР авто-товарознавчого дослідження від 03.10.2011 року, величина завданого матеріального збитку власника мопеда ALPHA YM50-8, що має державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 1753,20 грн., а ПАТ«Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» виплачено позивачу 1405 гривень, з ПАТ«Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь позивача слід стягнути 348,20 грн., що складає різницю між фактично виплаченою сумою та величиною завданого матеріального збитку власника мопеда, визначеного висновком № 154/ЕГВР (1753,20-1405,00=348,20).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі.

Позивачем ОСОБА_1 також надані ксерокопії фіскальних чеків на суму 23,56 грн., 23,56 грн. на придбання медикаментів; ксерокопія квитанції про оплату 300 грн. ТОВ «Приватна агенція «Експертиза і оцінка»; ксерокопія фіскального чеку про оплату 27 грн. за відправлення електронного повідомлення УАППЗ «Укрпошта», які сторонами не визнані, як допустимі докази.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивачем обґрунтування позову не доведені - не надано належних та допустимих доказів щодо того, що позивач поніс витрати на суми згідно чеків на 23,56 грн., 23,56 грн., 300 грн., 27 грн., хоча при вказаних витратах мав можливість отримати оригінали платіжних документів та надати їх суду; не надано інших доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог; позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню за недоведеністю позову.

В частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що позивачу ОСОБА_1 протиправною поведінкою відповідач ОСОБА_3 завдав моральної шкоди, що полягає підвищеному психологічному навантаженні, фізичному болі, негативних емоціях і переживаннях. Спогади про дорожньо-транспортну пригоду спричиняють позивачу душевний біль, викликають емоційне напруження, втрату душевного спокою. Переживання позивача посилились відмовою відповідача добровільно відшкодувати шкоду. Внаслідок пошкодження мопеда ОСОБА_1 був позбавлений можливості користуватися ним на час ремонту, що тривалий час порушувало його нормальний, звичний спосіб життя та спричинило додаткові витрати часу та коштів.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, відповідач ОСОБА_3, зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду, як особа, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.п. 7, 9 постанови від 31 березня 1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування такої шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Враховуючи винність ОСОБА_3 у вчиненні ДТП доведеною, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди позивачу, суд виходить з того, що порушено його нормальні життєві зв'язки, він пережив нервовий стрес, було порушено ритм його життя.

Враховуючи масштабність вимушених змін, що відбулися у звичному способі життя ОСОБА_1 які потребують від нього додаткових зусиль фізичного та психологічного характеру для організації його способу життя, враховуючи обсяг заподіяних ОСОБА_1 моральних страждань, втрату душевного спокою, перебування під негативним впливом вчинених відносно нього відповідачем протиправних дій; суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 800 гривень в рахунок відшкодування завданої ним моральної шкоди в результаті неправомірних дій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України зі співвідповідача ПАТ«Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог: 1753,20 х 214,60 / 2209,22 ? 170,30 гривень судового збору та з відповідача ОСОБА_3 стягується судовий у зв'язку з позовними вимогами в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», (ідентифікаційний код 16285602) на користь ОСОБА_1 348 грн. 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 800 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», (ідентифікаційний код 16285602) на користь ОСОБА_1 170 грн. 30 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 214,60 судового збору до спеціального фонду державного бюджету: р/р № 31215206700338, одержувач : УК у Сарненському районі, банк одержувача : ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, КОД ЗКПО 37907940, код ЄДРПОУ: 26406283, код платежу 22030001 «Судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Довгий І.І.