Справа № 369/3460/13-ц
Провадження № 2/369/2015/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2013 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", третя особа Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним викопіювання з генерального плану, -
встановив:
У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, ОСОБА_2, Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", третя особа Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним викопіювання з генерального плану.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання чи перебування Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З позовної заяви вбачається, що обидва відповідачі - ОСОБА_2 і ДП «УкрНДІпроцивільсільбуд», знаходяться в м.Києві, що зазначено самим позивачем в позові.
З позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує дії Державного підприємства «УкрНДІпроцивільсільбуд» щодо виготовлення підприємством технічних документів, зокрема викопіювання до генерального плану, і не заявляє вимог з приводу нерухомого майна, в тому числі земельної ділянки, а відтак підстави для застосування правил ст.114 ЦПК України відсутні.
Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
У зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.107, 109, 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", третя особа Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним викопіювання з генерального плану повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н. С. Пінкевич
Судове рішення № 32801907, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3460/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: