Справа № 369/3460/13-ц
Провадження № 2/369/2015/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2013 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", третя особа Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним викопіювання з генерального плану, -
встановив:
У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, ОСОБА_2, Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", третя особа Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним викопіювання з генерального плану.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання чи перебування Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З позовної заяви вбачається, що обидва відповідачі - ОСОБА_2 і ДП «УкрНДІпроцивільсільбуд», знаходяться в м.Києві, що зазначено самим позивачем в позові.
З позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує дії Державного підприємства «УкрНДІпроцивільсільбуд» щодо виготовлення підприємством технічних документів, зокрема викопіювання до генерального плану, і не заявляє вимог з приводу нерухомого майна, в тому числі земельної ділянки, а відтак підстави для застосування правил ст.114 ЦПК України відсутні.
Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
У зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.107, 109, 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", третя особа Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним викопіювання з генерального плану повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н. С. Пінкевич
The court decision No. 32801907, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/3460/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: