Ухвала суду № 32801842, 24.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"24" січня 2013 р.справа № 1170/2а-3954/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 р.

у справі № 1170/2а-3954/11

за позовом ОСОБА_1

до Знам'янської об'єднананої державної податкової інспекції в Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 липня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Оскільки позивач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року позивачу надано додатковий строк до 23.01.2013 року для надання доказів сплати судового збору.

22.01.2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача, в котрому позивач просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки ним вчинені всі необхідні дії, а саме направлено лист на адресу УДКСУ у Бабушкінському районі для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту вказаного листа, копію котрого позивачем долучено до заяви, позивач просить УДКСУ у Бабушкінському районі перерахувати раніше помилково перераховані кошти - судовий збір в сумі 2128,00 грн. на рахунок 3121020670004, код отримувача 24245686 по реквізитам, що вказані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної

заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Копія листа до УДКСУ у Бабушкінському районі не є доказом сплати судового збору в повному обсязі.

Отже, станом на 24.01.2013 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі № 1170/2а-3954/11 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко