Ухвала суду № 32801674, 02.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року справа №812/4473/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадженняапеляційну скаргу Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області до Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.11.2012 р. по 31.03.2013 р. у розмірі 3102268,81 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом його розстрочення на 12 місяців з оплатою щомісячно, згідно графку розстрочення. На обґрунтування апеляційної скарги наголошує на тому, що коштів, які надходять на розрахунковий рахунок підприємства від підприємницької діяльності, не достатньо для своєчасної та повної сплати витрат. Крім того, за період нарахування з 01.11.2012 р. значна сума грошових коштів направлялася на погашення заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства, впродовж чотирьох місяців та оплати першочергових платежів, податків та зборів. Таким чином, враховуючи фінансові можливості підприємства, просить розстрочити виконання даного рішення, що дозволить Пенсійному фрнду одержати грошові надходження, а підприємству забезпечити в подальшому можливість функціонування.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, при цьому, апелянт надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв»язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі, проте, будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надав, до того ж, апелянт є юридичною особою і має можливість, у разі необхідності, направити до суду іншого представника, тому колегія суддів не вважає за необхідне відкладати розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла до наступного.

Судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що Хімічне казенне об'єднання імені Г.І.Петровського зареєстроване платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області.

На підприємстві відповідача працювали та працюють громадяни, які були зайняті на роботах, що дають їм право на призначення пенсій на пільгових умовах, відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», тобто за списком № 1, яким відповідно до вказаного Закону було призначено та виплачено пенсію.

Відповідно до частини 2 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди:

1) особам.зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам. які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом. у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що діючим законодавством встановлений обов»язок відшкодування відповідачем органу Пенсійного фонду фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі не оспорює фактичні обставини справи, він лише наголошує на тому, що виконання підприємством судового рішення є надто складним матеріальним тягарем і, фактично, апелянт просить розстрочити виконання судового рішення.

Проте, відповідачем в даному випадку обрано невірний засіб захисту свого права.

Питання щодо відстрочення, розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення вирішуються шляхом звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції в порядку, визначеному статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає відсутніми підстави для скасування постанови, оскільки судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи і судове рішення ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області до Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без задоволення, а постанову суду - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій осробам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: Л.В.Губська

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко