Ухвала суду № 32801460, 05.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4981/13

ун. № 759/11343/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове місто», Інститута рибного господарства Національної академії аграрних наук України, треті особи: Національна академія аграрних наук України, Публічне акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове місто», Інститута рибного господарства Національної академії аграрних наук України про стягнення солідарно на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 36689303, 01 грн.

Після відкриття провадження по справі від представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 поступила заява про забезпечення позову, якою вона просить накласти арешт на майно, в тому числі на:

1. Грошові кошти, за винятком грошових коштів, що підлягають для виплати заробітної плати та інших прирівняних до неї виплат (в тому числі заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян), що належать:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» (код ЄДРПОУ 32597262, місцезнаходження: 01030, м. Київ, Б.Хмельницького, 12-А) та знаходяться на його рахунках, зокрема, на р\р 2615130102596 в АКБ «Трансбанк», м. Київ, МФО 300089, р/р 26009301002596 в АКБ «Трансбанк», м. Київ, МФО 300089, р/р 260003098501 в АБ «Банк регіонального розвитку», м. Київ, МФО 300540, р/р 26007002277 в Київська ФВАТ «СКБ «Дністер», м. Київ, МФО 300722, а також на інших рахунках, відкритих в будь-яких фінансово-кредитних установах і знаходяться у нього або в інших осіб;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Нове місто» (код ЄДРПОУ 32343915, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 16) та знаходяться на його рахунках, та зокрема, на: р\р 26007000101990596 в ПуАТ «Себбанк», м. Київ, МФО 3001759, р/р 26068301002474 в АКБ «Трансбанк», м. Київ, МФО 300089, р/р 26002301002474 в АКБ «Трансбанк», м. Київ, МФО 300089, р/р 26000010044202 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, а також на інших рахунках, відкритих в будь-яких фінансово-кредитних установах і знаходяться у них або в інших осіб;

- Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 04372342, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Обухівська, 135) та знаходяться на його рахунках, зокрема, на: р\р 35221004000590 в УДК Святошинського району м. Києва, МФО 820019, а також на інших рахунках, відкритих в будь-яких фінансово-кредитних установах і знаходяться у них або в інших осіб;

2) Земельну ділянку площею 3, 80 га по вул. Обухівській, 135а, в м. Києві, земельну ділянку площею240, 8838 га по вул. Обухівській, 135, в м. Києві; речові (немайнові) права на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 135 (вул. Обухівська, 135А), що належить Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 04372342, місце знаходження: 03164, м. Київ,вул. Обухівська, 135);

3) Та будь-яке інше майно, що належить вказаним юридичним особам, в межах ціни позову, а саме 36689303, 01 грн.

При цьому, мотивує свою заяву тим, що початок судового процесу може спонукати відповідачів до обнуління їх рахунків, переведення активів на інших осіб та вчинення інших дій з метою не допустити фактичного виконання судового рішення через чергову причину відсутності фінанасових ресурсів. Позивач позбавлена як права власності на свої грошові кошти, так і права отримати у власність квартири, при цьому жоден з відповідачів не повернув кошті та не переуклав правочинів на нові квартири. В діях відповідачів вбачаються ознаки недобросовісності та їх спільний намір щодо безповоротного заволодіння майном як грошовими коштами, так і квартирами шляхом укладання сумнівних правочинів з метою переведення всіх матеріальних, в тому числі фінансових, активів на сторонніх юридичних осіб. Невжиття заходів забезпечення позову зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

В зв'язку з поступившою заявою суд, вивчивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як зазначає подавач заяви, позивач по справі сплатила обумовлену попередніми договорами та договорами забезпечення суму в 1335944, 96 грн. на придбання двох окремих квартир на 12-му поверсі корпусу 3 у будинку №135 по вул. Обухівській в м. Києві, але основні договори на придбання квартир та їх передача не відбулись, чим завдаються збитки позивачу по справі. По матеріалам справи вбачається, що договірні відносини ОСОБА_1 з перерахуванням коштів в забезпечення укладення в майбутньому основних договорів на будівництво квартир, були з ТОВ «Нове місто», куди й були перераховані вказані кошти, тому й арешт повинен були накладений на грошові кошти, належні вказаному товариству, вмежах ціни заявлених позовних вимог, що мають майновий характер. Забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти вказаного відповідача, що стосується вимог про стягненя моральної шкоди в сумі 133594 грн., не може бути здійснено, бо ці вимоги мають немайновий характер, що не охоплюються договірними зобов'язаннями, і тому на даній стадії розгляду справи було б передачасним накладати арешт на грошові кошти у вказаному розмірі.

Суд не може забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, оскільки вони не належать відповідачу Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України на праві приватної власності, а лише на праві постійного користування земельними ділянками, що підтверджується відповідними державними актами, а тому відчуження земельних ділянок не може відбутись її користувачем на час розгляду цивільної справи в силу діючого цивільного та земельного законодавства України.

Суд не може встановити як захід забезпечення позову накладення арешту на речові (майнові) права на об'єкт незавершеного будівництва у вигляді будинку, бо як зазначено позові та заяві про забезпечення позову будівництво не є завершеним, не введено в експлуатацію будівельний об'єкт, не здійснена державна його реєстрація, основно договори на будівництво квартир не укладені, а тому і накладати відповідний арешт не можна.

Не можна накладати арешт у порядку забезпечення позову і на будь-яке інше майно, що належить відповідачам по справі, бо не наведений перелік такого майна, а у суду відомості про майно відсунтні, заява ж розглядається судом в день надходження заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, за винятком грошових коштів, що підлягають для виплати заробітної плати та інших прирівняних до неї виплат (в тому числі заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Нове місто» (код ЄДРПОУ 32343915, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 16) та знаходяться на його рахунках, та зокрема, на: р\р 26007000101990596 в ПуАТ «Себбанк», м. Київ, МФО 3001759, р/р 26068301002474 в АКБ «Трансбанк», м. Київ, МФО 300089, р/р 26002301002474 в АКБ «Трансбанк», м. Київ, МФО 300089, р/р 26000010044202 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, а також на інших рахунках, відкритих в будь-яких фінансово-кредитних установах і знаходяться у них або в інших осіб,-в межах суми 36555809 гривень 01 копійка.

В іншій частині заяви відмовити.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути звернена до виконання на протязі одного року з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження даної ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя Морозов М.О.