Рішення № 32801109, 23.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7719/13-ц

Провадження № 2/638/3749/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 530,03 грн. за період з 01.07.2008 року по 30.04.2013 року, та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Являється абонентом КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 За період з 01.07.2008 року по 30.04.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 530,03 грн. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Уповноважений представник позивача Долгарьова О.В., що діє на підставі довіреності, підтримала вимоги позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він сплачує комунальні послуги, в тому числі й послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання і не мають заборгованості перед КП "Харківські теплові мережі", на підтвердження чого надав копію квитанції, яку долучено до матеріалів справи, заборгованості за період з 01.05.2010 року по 30.04.2013 року не має. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.07.2008 року по 30.04.2010 року, пред'явлені поза строком позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідач, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначив, що за період з 01.07.2008 року по 30.04.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 530,03 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.07.2008 року по 30.04.2013 року, звернувшись до суду з позовною заявою 30.05.2013 року.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості за період з 01.07.2008 року по 30.04.2010 року заявлено поза межами строку позовної давності, в зв"язку з чим сума заборгованості за цей період, не підлягає стягненню, оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за період з 01.05.2010 року по 30.04.2013 року, то така вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з даних відомості про нарахуванню та оплату за теплову енергію з урахуванням періоду платежу то відповідач має заборгованість в розмірі 134,95 грн., яка ним погашена, що підтверджується наданою ним копією квитанції №00167 від 28.05.2013 року, яку долучено до матеріалів справи. Сума, що залишилася до сплати складає 0,06 коп., яку відповідач зобов"язався сплатити.

Таким чином, відповідач виконує покладені на нього обов'язки щодо своєчасної оплати наданих послуг з опалення та підігріву води, тому сума заборгованості перед позивачем, не підлягає стягненню з відповідача, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем не наведено доказів, що підтверджують наявність у відповідачів суми заборгованості.

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки відповідач немає боргових зобов"язань перед позивачем, на час звернення позивачем з позовом до суду.

Питання про присудження судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені, у вигляді судового збору, суд вирішує в порядку, передбаченого ч. 4 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст..ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40 коп.) - компенсувати КП "Харківські теплові мережі" за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.О.Грищенко