Ухвала суду № 32799775, 18.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

18.07.2013

255/6999/13-ц

Провадження №2с/255/117/2013

Справа №255/8207/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Лещенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2н/255/1211/2013 за заявою КП «СЕЗ Ворошиловського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за договором на участь у витратах по змісту будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 13 червня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «СЕЗ Ворошиловського району м. Донецька», суму боргу в розмірі 4196,37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього стягнуто 4311,07 грн. (а.с.9).

01 липня 2013 року боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу по справі №2н/255/1211/2013 за заявою КП «СЕЗ Ворошиловського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором на участь у витратах по змісту будинку і прибудинкової території.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши, матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити, судовий наказ скасувати, оскільки в даному випадку вибачається спір про право.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий за заявою КП «СЕЗ Ворошиловського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором на участь у витратах по змісту будинку і прибудинкової території, у сумі 4311,07 грн. - скасувати.

Стягувачу роз'яснити, що відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов