Ухвала суду № 32799768, 18.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

18.07.2013

255/6274/13-ц

Провадження №2с/255/115/2013

Справа №255/8175/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Лещенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі №2н/255/972/2013 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 04 червня 2013 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», суму боргу в розмірі 294,09 грн., індекс інфляції в розмірі 26,94 грн., 3% річних в розмірі 9,97 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього стягнуто 445,70грн. (а.с.9).

01 липня 2013 року боржниками подано до суду заяву про скасування судового наказу по справі №2н/255/972/2013 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з газопостачання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши, матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити, судовий наказ скасувати, оскільки в даному випадку вибачається спір про право.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з газопостачання, у сумі 445,70 грн. - скасувати.

Стягувачу роз'яснити, що відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов