Ухвала суду № 32799197, 05.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1592/6035/13-к

Провадження № 1-кп/592/297/13

УХВАЛА

05 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі - Кириченко В.О,

за участю прокурора Сахно О.О.,

захисника - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст..185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2,КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст..185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт від 01.06.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012200440000418 від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст..185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст..185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України. Даному обвинувальному акту з матеріалами кримінального провадження присвоєно № 592/6035/13-к, № провадження 1-кп/592\297/13 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання 13.06.2013 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

13.06.2013 року постановлена ухвала про призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду на 21.06.2013 року і продовжено строк тримання під вартою до 07.08.2013 року

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, так обвинувачений характеризується позитивно, має постійне місце проживання, та, на їх думку не має обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде порушувати свої процесуальні обов'язки, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, тому доказів, які підтверджують наявність обставин, що вказують на ризики, передбачені ст..177 КПК слідством не встановлені і в матеріалах справи відсутні.

Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_11,ОСОБА_12 вважають, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити і продовжити для обвинуваченого строк тримання під вартою.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити і продовжити для обвинуваченого строк тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який не погодився зі зміною запобіжного заходу і пропонував продовжити тримання під вартою, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, які прохають змінити запобіжний захід, суд дійшов висновку про продовження тримання під вартою, оскільки термін тримання закінчується 07.08.2013 року, а підстав, які б свідчили про наявність зміни запобіжного заходу суду не надано. Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло, а тому ОСОБА_7, ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою і ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 07.10.2013 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 07.10.2013 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 07.10.2013 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 07.10.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова