Ухвала суду № 32798573, 05.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11238/2013 Головуючий у 1 інстанції - Плахотнюк К.Г.

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2013 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03.06.2013 представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2013 Голосіївський районний суд м. Києва, розглянув у відкритому судовому засіданні, проте у відсутності відповідача, вказану вище цивільну справу та ухвалив відповідне рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину (а.с. 85-89). Супровідним листом від 22.03.2013 копію повного тексту ухваленого рішення було направлено особам, які не були присутніми під час його оголошення (а.с.92, 93).

Відповідно до повідомлення про вручення, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, направленого на адресу ОСОБА_1, отримано 13.04.2013 її мамою ОСОБА_2.(а.с.96).

Враховуючи, що направлену відповідачу судову кореспонденцію отримано її мамою ОСОБА_2, яка є одночасно позивачем у справі, зазначені в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

З урахуванням вказаного, виходячи з принципів доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із частковою сплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57,36 грн. (а.с.99).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 вказаного вище закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Представник відповідача звернувся із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції майнового характеру, а тому, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який із 01.01.2013 складає 1147,00 гривень, те, що позовні вимоги, які було задоволено складають 100 000 грн. та максимальний розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду із апеляційною скаргою, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги за оскарження рішення суду першої інстанції майнового характеру в розмірі - 442,64 грн. (500 грн. - 57,36 грн.) грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: