Ухвала суду № 32797829, 05.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/1620/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки, допущеної в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 13 червня 2013 року про зупинення провадження у справі №825/1620/13-а за адміністративним позовом виконуючого обов’язки прокурора Борзнянського району в інтересах Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Великозагорівське” про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов’язки прокурора Борзнянського району звернувся до суду в інтересах Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства “Великозагорівське” про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 17000 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року провадження по справі №825/1620/13-а було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду у справі №2а-15574/12/2670 за позовом відкритого акціонерного товариства “Великозагорівське” до Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, в ній судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка, а саме, зазначено номер справи «2а-15574/12/267011», замість «2а-15574/12/2670».

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 13 червня 2013 року у справі №825/1620/13-а, а саме: номер справи «2а-15574/12/267011», виправити на номер справи «2а-15574/12/2670».

Керуючись статтями 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 13 червня 2013 року про зупинення провадження у справі №825/1620/13-а за адміністративним позовом виконуючого обов’язки прокурора Борзнянського району в інтересах Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Великозагорівське” про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: номер справи «2а-15574/12/267011», виправити на номер справи «2а-15574/12/2670».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Падій