Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2013 р. Справа № 814/3270/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з
адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області (вул Шевченка, 58, м. Миколаїв, 54001)
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; юридична адреса: АДРЕСА_1)
про підтвердження обгрунтованості вжиття заходів,
в с т а н о в и в:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області звернулася до суду з адміністративним позовом про вжиття заходів реагування шляхом заборони реалізації продукції суб'єктом господарювання - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 183-6 КАС України, позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 183-6 КАС України, у разі невідповідності поданої заяви вимогам частини третьої цієї статті суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків. Невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не наданий документ про сплату судового збору.
Позивач, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначає що він звільнений від сплати судового збору, однак суд вважає, що дані вимоги позивача не підпадають під норми зазначеної статті.
Суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 34 грн. 41 коп.
Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду 35356555. У призначенні платежу потрібно вказувати слова «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача)», назва та код ЄДРПОУ суду, до якого звертаються, пункт з таблиці ставок судового збору.
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 24.07.13 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити позивачу, що інакше буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили протягом 3 днів з дня її ухвалення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 32797142, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3270/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: