Ухвала суду № 32797111, 31.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

31.07.2013 р. справа № 908/368/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від25.03.2013р. (повний текст підписано 28.03.2013р.) у справі№908/368/13-г (суддя Науменко А.О.)за позовомМелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. ЗапоріжжядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Таврійський державний агротехнологічний університет, м. Мелітополь, Запорізька область стягнення суми та повернення майна В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2013р. (повний текст підписано 28.03.2013р.) у справі №908/368/13-г.

Відповідно до п.5.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Підставами для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є повернення заяви або скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. було повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки з копії заяви на переказ готівки №G9-3090 від 12.04.2013р. вбачалось, що судовий збір сплачено на рахунок, відкритий для господарського суду Запорізької області.

17 червня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 07.06.2013р. про повернення судового збору у розмірі 860,25грн., сплаченого за подання апеляційної скарги. До заяви було додано платіжне доручення №32 від 12.04.2013р. у сумі 860,25грн. та довідка №31/58-9 від 27.05.2013р. Мелітопольського відділення №1 АТ «Сбербанк Росії» щодо зарахування судового збору у сумі 860,25грн. за подання апеляційної скарги до Державного бюджету, сплаченого згідно квитанції №G9-3090 від 12.04.2013р.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення судового збору, сплаченого ФОП ОСОБА_4 згідно платіжного доручення №32 від 12.04.2013р. у сумі 860,25грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення №32 від 12.04.2013р. у сумі 860,25грн.

Дана ухвала підписана колегією суддів та засвідчена гербовою печаткою є підставою для повернення судового збору із державного бюджету України.

Додаток: платіжне доручення №32 від 12.04.2013р. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 3 прим: 1 - заявнику (ухвала підписана колегією судів та засвідчена гербовою печаткою); 1 - до справи; 1 - ДАГС