ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" липня 2013 р. Справа № 5023/781/11 (н.р. 33/139-
Вх. номер 26278
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.
за участю представників сторін:
заявника - Мар"їної І.О., довіреність № 06/6175 від 29.12.2012 р.;
стягувача - Яковенка П.А., довіреність № 265/10 від 14.12.2012 р.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про розстрочку виконання рішення по справі
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 146 288 432,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року по справі № 5023/781/11 (н.р. 33/139-10) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 78 593 042,09 грн. основного боргу, 10 872 333,77 грн. інфляційних витрат, 3 378 420,02 грн. 3% річних, 6 832 704,78 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 15 380,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 207,58 грн. В частині стягнення 28 996 919,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ГПК України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 липня 2012 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р. по справі № 5023/781/2011 в частині стягнення 62632790,08 грн. основного боргу скасовано, та в даній частині позову провадження у справі припинено. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
31 жовтня 2012 року на виконання рішення та постанови був виданий наказ господарського суду.
18 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 18.04.2011 р. та встановити погашення загальної суми боргу в сумі 37 059 298,73 грн., починаючи з 11.09.2013 р. строком на 20 років шляхом місячної оплати в розмірі 154 413,74 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд на 29 липня 2013 року.
29 липня 2013 року представник стягувача надав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якій вказує на те, що ані нормами чинного законодавства, ані договором не передбачено звільнення від відповідальності, у зв"язку з невиконанням державою взятих на себе зобов"язань по відшкодуванню різниці в тарифах на теплову енергію, яка виникла з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування. Крім того, стягувач зазначає, що наведені заявником підстави для розстрочки виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочки.
29 липня 2013 року представник заявника у судовому засіданні підтримував вимоги, викладені в заяві та просив суд надати розстрочку виконання рішення суду.
Представник відповідача проти надання розстрочки виконання рішення суду заперечував.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ПАТ «Харківміськгаз» є підприємством паливно-енергетичного комплексу відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711-IV від 23.06.2005 р. включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до вищевказаного Закону. Метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становищ підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству і підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.
Заявник зазначає, що згідно п.2.6 Закону України від 12.05.2011р. №3319-УІ «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» суб'єкти господарювання, визначені у статті 1 цього Закону, реструктуризують заборгованість за природний газ та електричну енергію, яка утворилася станом 1 січня 2011 року і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом відповідно до чинного законодавства.
Крім того, заявник вказує на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз" (ухвала додана до матеріалів справи), а розстрочення боргу надасть можливість виходу підприємства з кризового стану та налагодження господарсько - фінансової діяльності.
З приписів, визначених у ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення означає зміну строків виконання рішення, що суттєво зачіпає інтереси стягувача, віддаляючи реальне виконання рішення на більш пізній строк, ніж це визначено рішенням суду. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Суд бере до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Суд враховує, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, обов*язок доказування законодавчо покладено на сторони.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Суд, розглянувши клопотання заявника (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду, враховуючи те, що при наданні розстрочки повинно бути враховано можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також повинно бути враховано такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допустити їх настання, з*ясувавши обставини, у зв"язку з якими відповідач не має можливості погасити заборгованість, приймаючи до уваги те, що розстрочення боргу надасть можливість виходу з кризового стану підприємства, яке знаходиться в процедурі банкрутства та налагодження його господарсько - фінансової діяльності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення від 18.04.2011 р. по справі № 5023/781/11 в частині загальної суми боргу у розмірі 37 059 298,73 грн. рівними платежами по 154 413,74 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 р., строком на 20 років згідно графіку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про розстрочку виконання рішення суду від 18 квітня 2011 року по справі № 5023/781/11 на 20 років задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року по справі № 5023/781/11 на 20 років зі сплатою рівними платежами по 154 413,74 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 р. згідно графіку:
2013201420152016201720182019202020212022Г/чень 154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,741 Лютий 154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Березень 154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Квітень 154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Травень 154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Червень 154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Липень 154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Серпень 154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Вересень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Жовтень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Листопад154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Г рудень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74
2023202420252026202720282029203020312032Січень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Лютий154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Березень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Квітень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Травень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Червень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Липень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Серпень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Вересень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Жовтень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Листопад154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74Г рудень154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74154 413,74
2033Січень154 413,74Лютий154 413,74Березень154 413,74Квітень154 413,74Травень154 413,74Червень154 413,74Липень154 413,74Серпень154 413,74Вересень Жовтень Листопад 1 Грудень
Суддя Смірнова О.В.
Судове рішення № 32797083, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/781/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: