Ухвала суду № 32797082, 05.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2013 Справа № 904/3608/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2013р. у справі №904/3608/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Органік Клінінг”, м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 46 265, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

По-перше, відсутній підпис представника особи, яка подала апеляційну скаргу.

За приписами пункту 1 частити 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, і, зокрема, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, тобто, скарга обов’язково повинна містити підпис.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” взагалі не підписана. Апеляційна скарга - процесуальний документ, обов’язковими реквізитами якого є підпис. Підпис засвідчує законність документу та відповідальність особи за його зміст і наслідки дії. Складниками підпису є найменування посади, ініціали та прізвище особи, яка підписала документ.

Не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна позиція викладена у п.28 розділу VІ інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”.

По-друге, до скарги не додано доказів надсилання її копії товариству з обмеженою відповідальністю “Органік Клінінг”, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Докази надсилання копії апеляційної скарги відсутні і в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до акту Дніпропетровського апеляційного господарського суду №93/13 від 22.07.2013р. при розкриванні поштового відправлення не виявилося оригіналу опису вкладення у цінний лист про направлення копії позивачу апеляційної скарги.

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

По-третє, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно п. 2.21 постанови №7 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Україна” до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №D0716UD0X3 від 16.07.2013р., завірену печаткою ТОВ “Україна”, що не є належним доказом сплати судового збору, оскільки платіжне доручення на перерахування судового збору додається до апеляційної скарги тільки в оригіналі.

Слід також зазначити, що в разі надання копії платіжного доручення, оригінал відповідного платіжного доручення може бути використано заявником по іншій справі, враховуючи, що в призначенні платежу відсутнє посилання на № справи, рішення господарського суду, що оскаржується.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2013р. у справі №904/3608/13 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя: І.А.Сизько

Суддя: І.М.Герасименко

Суддя: І.Л. Кузнецова