Ухвала суду № 32797027, 29.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа №10/572

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року

у справі № 10/572 (суддя Котков О. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечна мережа «Ліки»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 10/572 (суддя - Котков О. В.) скаргу «на бездіяльність та дії ВДВС Голосіївського РУЮ» Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» - відхилено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 10/572 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частина 3 статті 237 ЦК України регламентує, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

В свою чергу, згідно ст. 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю - письмовим документом, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» підписана представником за довіреністю Макєєвим Віталієм Миколайови.

Проте, колегією суддів встановлено, що до скарги додано довіреність, строк дії якої до 28.06.2013 року. Згідно поштового штемпеля на конверті апеляційна скарга відправлена 11.07.2013 року, тобто після закінчення терміну дійсності довіреності, яка підтверджувала право вчиняти дії Макєєвим Віталієм Миколайовичем від імені Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

Отже, суд не може прийти до однозначного висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка має повноваження на її підписання.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому скаржником не надано доказів направлення відповідачеві копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 10/572 повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Альба Україна (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ - 22946976) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 573,50 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 5327 від 01.07.2013 року.

3. Матеріали справи № 10/572 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.