Ухвала суду № 32796847, 05.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Редько Ж.Є.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Красноармійськвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 листопада 2012 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Форма та зміст апеляційної скарги встановлені ст. 295 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржується (п. 4 ч. 2).

Як вбачається з апеляційної скарги, остання подана на ухвалу від 16 липня 2013 року. Проте скасувати ОСОБА_1 просить ухвалу від 22 березня 2013 року.

Отже, апеляційна скарга подана з недодержанням вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки не містить конкретне судове рішення, що оскаржується.

Крім того, за правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

Згідно з підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, з апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, посилання ОСОБА_1 на п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.

Законом України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 „Про Державний бюджет України на 2013 рік" (ст. 8) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року встановлена 1147 грн.

Положенням статті 9 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області № 04-39/388 від 31.01.2012 року встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються до Апеляційного суду Донецької області:

отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

код отримувача (МФО) - 834016;

рахунок отримувача - 31212206780004;

код бюджетної класифікації - 22030001.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп., що підлягає сплаті за вищезазначеними реквізитами.

Проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у скарзі не зазначено конкретне судове рішення, що оскаржується, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, якщо вона у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали не усунить недоліки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва