Ухвала суду № 32796733, 01.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.13р. Справа № 904/4756/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

в особі відділення "Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк Камбіо", м. Дніпропетровськ

про припинення зобов'язання за кредитним договором № 119/07-12 від 04.07.2012 року

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

в особі відділення "Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк Камбіо", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 119/07-12 від 04.07.2012 року у сумі 5736377,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: Хмара Є.А., дов. № 2-04-03/13 від 20.06.2013 року, юрисконсульт;

Від відповідача: Строганова Л.А., дов. від 17.05.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про припинення зобов'язання за кредитним договором № 119/07-12 від 04.07.2012 року.

22 липня 2013 року від представника Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором № 119/07-12 від 04.07.2012 року у сумі 5736377,79 грн., з яких: 530000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 413554,77 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 22823,02 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" було прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про припинення зобов'язання за кредитним договором № 119/07-12 від 04.07.2012 року.

У процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 12.08.13р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу (за первісним позовом):

- копію договору з ТОВ "ДЕРМЗ" № 022 від 02.07.2012 року;

- обігово-сальдову відомість за результатом розрахунків з ТОВ "ДЕРМЗ" у межах договору № 022 від 02.07.2012 року;

- обігово-сальдову відомість за результатом розрахунків з відповідачем за первісним позовом у межах спірного кредитного договору № 119/07-12 від 04.07.2012 року;

відповідачу (за первісним позовом):

- копію кредитних договорів № 55/05-07 від 31.05.2007 року, № 82/01-08 від 09.01.2008 року, № 111/07-11 від 20.07.2011 року, зазначених у платіжних дорученнях №№ 1782, 1783, 1789 від 04.07.2012 року, наданих в обґрунтування відзиву на первісний позов; письмові пояснення щодо чинності цих договорів;

- уточнений розрахунок суми зустрічного позову за кожною із вимог із відображенням даних щодо суми, яка підлягає сплаті, граничного терміну її сплати за договором, фактичної суми сплати, дати сплати з урахуванням передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України терміну нарахування пені та граничного її розміру (не більше подвійної облікової ставки НБУ відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань);

- виписку(и) з банківського(их) рахунку(ів) про рух грошових коштів на підтвердження видачі кредиту за спірним кредитним договором та сплати за цим договором платежів (тіла кредиту, процентів тощо);

- письмові пояснення щодо наданої позивачем за первісним позовом фотокопії з робочого столу комп'ютерної програми "клієнт-банк";

- письмові пояснення щодо відсутності у поданій банком виписці з особового рахунку за 04.07.2012 року операцій за платіжними дорученнями №№ 1782, 1783, 1789 від 04.07.2012 року, наданих представником позивача за первісним позовом;

- письмові пояснення щодо наявності на наданих представником позивача за первісним позовом платіжних дорученнях №№ 1782, 1783, 1789 від 04.07.2012 року відбитку печатки банку про прийняття цих платіжних документів до виконання, а також щодо фактичного виконання операцій за ними;

- письмове пояснення щодо форми платіжних документів, порядку їх заповнення у разі: перерахування грошових коштів у рахунок погашення кредиту; повернення раніше отриманих кредитних коштів у разі відмови від їх використання;

- сторонам:

- визначитися у необхідності залучення працівників у якості спеціалістів для надання пояснень по суті спору;

- надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

- акт звірки розрахунків за спірним кредитним договором (позивачу за первісним позовом з'явитись до відповідача за первісним позовом).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити учасників процесу про те, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджають їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.1 ст. 382 КК України).

Суддя І.І. Колісник