Вирок № 32795648, 01.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4076/2013-к 1-кп/219/182/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі судового засідання Смага Н.М.

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

представника цивільного співвідповідача ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2013 року № 12013050150001791, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середньо спеціальна, працює ТОВ «Донбудтранс» машиністом автокрана, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, маючи водійське посвідчення на право управління транспортними засобами категорії «В,С1,С» 15.03.2013 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, управляючи автомобілем марки ВАЗ - 21093, номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці Леваневського в місті Артемівськ Донецької області, у напрямі ПАТ «АЗОКМ», з боку вулиці 60 років Утворення СРСР, зі швидкістю приблизно 40-50 км/г, та побачивши попереду пішохода ОСОБА_1, який вийшовши на проїжджу частину вулиці Леваневського, став її перетинати справа наліво, відносно напрямку його руху, громадянин ОСОБА_4 під час руху, не виконавши вимоги:

- п. 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»,

діючи необережно, із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків в результаті своїх дій та бездіяльності, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, негайно не вжив заходи для зменшення швидкості свого руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду даного пішохода, в наслідок чого поблизу будинку № 20, скоїв на нього наїзд, в результаті якого пішохід ОСОБА_1 отримав наступні тілесні ушкодження:»садна в лобовій області, в лівій виличної області, синці в проекції правого плечового суглоба по зовнішній поверхні, на правій гомілці, на правому стегні, садна в проекції гребеня правої клубової кістки, на тильній поверхні правої і лівої кисті, струс головного мозку, множинні забої, садна голови, тулуба, нижніх кінцівок, закритий крайовий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки, закритий перелом акроміального кінця ключиці», які вимагають для одужання термін понад 21 день, та відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, водій автомобіля марки «ВАЗ - 21093», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, собою, яка керує транспортним засобом, а саме вимоги. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив усі встановлені досудовим слідством обставини кримінальної події, суду пояснив, що 15.03.2013 року приблизно о 18 годині, він рухався на автомобілі ВАЗ 21093, яким керував згідно довіреності. Дане авто застраховане. Під час руху він побачив пішохода, який перетинав дорогу приблизно на відстані 3 метрів від пішохідного переходу. Він намагався загальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося. Після того, що сталося він викликав міліцію та швидку допомогу. Щиро кається у скоєному. Цивільний позов прокурора не визнає, частково визнає цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на суму 15000 гривень у розмірі 1500 гривень, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди на суму 687,09 гривень не визнає. ОСОБА_4 вказав, що на відшкодування завданої шкоди потерпілому він перерахував 500 гривень.

Крім особистого визнання своєї вини у скоєнні кримінального злочину, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 15 березня 2013 року у вечорі він вийшов з двору по вулиці Леваневського. Подивився по сторонах, автомобіль обвинуваченого знаходився на відстані приблизно 60 метрів від нього. Більш він нічого не пам'ятає. Уранці він прокинувся у лікарні. Довго знаходився на лікуванні, продовжує лікуватися по теперішній час. Заявляє позов про стягнення з обвинуваченого та страхової компанії суми матеріальної шкоди у розмірі 687,09 гривень, та моральної шкоди у розмірі 15000 гривень.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом'якшують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, має постійну роботу, задовільно характеризується за місцем праці, на диспансерному обліку у лікаря психіатра і у лікаря нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, враховує думку потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ст.. 286 ч. 1 КК України у вигляді виправних робіт на строк 6 місяців, а з урахування призначеного покарання, заявлених позовів, думки учасників провадження, враховуючи специфіку місця роботи обвинуваченого, суд вважає можливим не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обраний підсудному такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але і особи підсудного, є обґрунтованим, достатнім і буде відповідати цілям покарання.

Розглядаючи заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд зазначає, що згідно наданих документів обвинувачений застрахував свою цивільно - правову відповідальність, у якості цивільного співвідповідача до участі у справі було залучено страхову компанію АСКО - ДОНБАС - північний.

Враховуючи вимоги ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Законом України від 01.07.2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає за необхідним стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» на користь потерпілого ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 382, 30 гривень, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 304,79 гривень.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з страхової компанії та ОСОБА_4 моральної шкоди, у цієї частині, суд вважає необхідним задовольнити їх частково, та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» на користь потерпілого ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 19,14 гривень, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди (враховуючи часткове відшкодування шкоди у розмірі 500 гривень) у розмірі 5000 гривень.

Позов Артемівського міськрайонного прокурора в інтересах Центральної районної лікарні м. Артемівськ про стягнення з ОСОБА_4 витрати, понесені на лікування та утримання потерпілого ОСОБА_1 у сумі 980,10 гривень підлягають замовленню у повному обсязі.

Також стягненню с ОСОБА_4 підлягають витрати пов'язані з залученням експерта на проведення судово - авто технічної експертизи ДНДІСЕ у розмірі 1101,60 гривень.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ - 21099» переданий під розписку ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити міру покарання за ст.. 286 ч. 1 КК України у вигляді виправних робіт на строк 6 місяців, з відрахування в дохід держави 10 відсотків заробітку, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 304,79 гривень (триста чотири гривні 79 копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - ДОНБАС північний» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 382, 30 гривень (триста вісімдесят дві гривні 30 копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - ДОНБАС північний» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 19,14 гривень (дев'ятнадцять гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5000 гривень (п'ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Центральної районної лікарні міста Артемівська (м. Артемівськ, вулиця Сибірцева, 15, р/р 35412031002151, банк: УДКУ в Донецькій області УДК м. Артемівськ, МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132) витрати, понесені на лікування та утримання потерпілого ОСОБА_1 у розмірі 980,10 гривень (дев'ятсот вісімдесят гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз витрати на залучення експерта на проведення судово - авто технічної експертизи у розмірі 1101,60 гривень (одна тисяча сто одна гривня 60 копійок).

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ - 21099» переданий під розписку ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Судья: О. О.Худіна