Ухвала суду № 32795554, 03.06.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4076/2013-к

1-кп/219/182/2013

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31.05.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Худіної О.О.

за участю секретаря - Смага Н.М.

прокурора - Овчаренко О.Ф.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працює в ТОВ «Донбудтранс», машиністом автокрана, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Овчаренко О.Ф. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України. Під час досудового розслідування до ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Під час підготовчого засідання клопотань про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, а тому у суду підстав для його обрання, зміни або скасування відсутні.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року призначено підготовче судове засідання. 31.05.2013 року проведено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_1 у підготовчому засіданні яких - не будь клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі Страхову компанію АСКО -ДОНБАС - північний у якості цивільного відповідача.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Є достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянуто та задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Страхову компанію АСКО -ДОНБАС - північний у якості цивільного відповідача.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Артема, 5.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, представника цивільного відповідача, направити їм копію ухвали для відома.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Худіна