Рішення № 32794934, 31.07.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1605/13-ц Провадження № 2/724/580/13 ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49750,07 гривень.

Посилається на те, що між сторонами укладено договір № CVR0F134220352 від 29.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4674,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5/,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.05.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 49750,07 гривень, яка складається з наступного:

- 4674,00 грн - заборгованість за кредитом;.

- 17017,20 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2804,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 22409,23 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором ;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2345,24 - штраф (процентна складова)

В судове засідання представник позивача Ватаманюк О.В. не з'явився, до суду надано заява відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір № CVR0F134220352 від 29.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4674,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 29.05.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 49750,07 гривень, яка складається з наступного:

- 4674,00 грн - заборгованість за кредитом;.

- 17017,20 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2804,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 22409,23 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором ;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2345,24 - штраф (процентна складова)

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 ЦК України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом також встановлено, що позивачем нараховано відповідачу неустойку відповідно до умов договору.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що розмір неустойки у вигляді пені в сумі 22409,23 гривень перевищує розмір збитків.

Таким чином, враховуючи. що відповідач погасив банку частину тіла кредиту, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем і стягнути з відповідача неустойку в розмірі, яка дорівнює сумі 5000 гривень.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 32340 гривень 84 копійок в тому числі:4674 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 17017 гривень 40 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом,- 5000 гривень 00 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), - 2345 гривень 24 копійки - штраф ( процентова складова).

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 323гривні 38 копійок- пропорційно до задоволеної частини позовних вимог .

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк" в іншій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості у розмірі 32340 ( тридцять дві тисячі триста сорок гривень вісімдесят копійок) за кредитним договором CVR0F134220352 від 29.12.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок (для відшкодування судових витрат) № 64993919400001, МФО 305299 та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі -323гривень 38 копійок .

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом згідно.

СУДДЯ: