Рішення № 32792099, 31.07.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1369/13-ц Провадження № 2/724/493/13 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.

за участю представників позивача,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Агат" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення нарахованих процентів за користування кредитом , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Агат» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення нарахованих процентів за користування кредитом.В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 25 березня 2009 року між Кредитною спілкою "Агат" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 109Л.. На виконання цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. Між Кредитною спілкою "Агат" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 25 березня 2009 року. Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язуються перед спілкою всім своїм майном відповідати за грошовими зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору. Пункт 1.2 зазначеного договору передбачає, що поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника перед спілкою всім своїм майном в обсязі 100% від суми цих зобов'язань, тобто за погашення кредиту в сумі 25000,00 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 42% річних, а також за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою.Вказує, що у зв'язку з невиконанням позичальником умов договору спілка звернулась до суду з вимогою стягнути з позивача та поручителя заборгованість по кредиту. Рішенням Хотинського районного суду від 29 квітня 2010 року позов спілки задоволено та вирішено стягнути солідарно з боржників суму боргу в розмірі 31055,46 грн. та судові витрати в сумі 430,55 грн. На сьогоднішній день здійснюється виконавче провадження щодо стягнення на користь спілки зазначеної заборгованості з боржників. 25 січня 2010 року у зв'язку із важким фінансовим становищем позичальника спостережною радою спілки прийнято рішення тимчасово зупинити нарахування процентів за договором. Проте Позичальник з моменту прийняття рішення суду по сьогоднішній день погасив лише 1150,00 грн. 30 серпня 2011 року, тобто заборгованість по кредиту жодним чином не повертається уже два роки. Позичальник не вважає за необхідне повернути хоча би частинами позичені кошти, тому спостережна рада спілки підстав для припинення нарахування процентів за користування кредитом не вбачає і на своєму засіданні від 03 червня 2013 р. прийняла рішення нарахувати проценти по кредиту у відповідності до умов договору за весь період користування позичальником грошовими коштами.

У п. 3.1. договору зазначено, що за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) у розмірі 42 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. У відповідності до п. 3.2. договору проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного за датою його надання та включаючи дату повернення. У п. 3.4. договору вказано, що при простроченні кінцевої дати сплати кредиту та процентів, визначеної графіком, позичальник сплачує проценти за кожен день прострочення за подвійною ставкою. Згідно п. 2.1. договору кредит надавався строком на 10 місяців, тобто 25 січня 2010 року закінчився термін його дії і починаючи з 26 січня 2010 року позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом за подвійною ставкою.

Вказує, що у зв'язку з тим, що позичальник свої зобов'язання не виконав та кредит не повернув, а надалі продовжував користуватись коштами, зобов'язання вважається не виконаним і спілка має право вимагати його виконання у відповідності до умов договору. Прийняте судом рішення про стягнення заборгованості не припиняє дію договору та не звільняє його від обов'язку сплати процентів за користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 06.06.2013 року нараховані проценти складають 66965,72 гривень.

В судовому засіданні представник позивача керуючий КС «Агат» просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Франковська Л.М., яка діє згідно доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був інформований належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, обіцяла погашати заборгованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 березня 2009 року між Кредитною спілкою "Агат" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 109Л. На виконання цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. Між Кредитною спілкою "Агат" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 25 березня 2009 року. Рішенням Хотинського районного суду від 29 квітня 2010 року позов спілки задоволено та вирішено стягнути солідарно з боржників суму боргу в розмірі 31055,46 грн. та судові витрати в сумі 430,55 грн.

Станом на 06.06.2013 року нараховані проценти складають 66965,72 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, то поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 598 ч.1 ЦПК України зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав , передбачених договором або законом.

Рішенням Хотинського районного суду від 29 квітня 2010 року не припинено зобов'язання боржників, кредитний договір судом не розірвано.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання , передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Станом на 06.06.2013 року нараховані проценти складають 66965,72 гривень.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також те, що відповідач ОСОБА_1 визнала позов, вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Крім того, з відповідачів слід стягнути солідарно судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 554, 598 , 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Агат" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 29.06.2005 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_1 ( жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 14.06.2007 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки "Агат" м.Чернівці, вул. Турецька 1/3, код ЄДРОУ 35096409, р/р 2650329411, МФО 300205, в ПАТ "УПБ" м.Києва суму заборгованості по нарахований процентах за користування кредитом в розмірі 66965,72 грн.( шістдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 72 копійок.) та судовий збір в сумі 669,66 грн. (шістсот шістдесят дев'ять гривень 66 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О. І. Галичанський

З оригіналом згідно.

Суддя: