Постанова № 32794575, 09.07.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/2832/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Харчові технології Закарпаття", за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Харчові технології Закарпаття", допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 18.05.2012 року №275/15-114/36784266 встановлено порушення п.192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму ПДВ заявлену до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок на загальну суму 5989,00 грн. та завищено залишок від"ємного значення на загальну суму 1018,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надсилав. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №182 від 21.05.2012 року серії АА №359938, копію Акту перевірки від 18.05.2012 року №275/15-114/36784266, корінці податкового повідомлення-рішення №0000711650 від 21.05.2012 р., №0000721650 від 21.05.2012 р., лист ДПІ у Тячівському районі), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку, є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає. Також судом з'ясовано інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей.

Відомостей про оскарження податкових повідомлень-рішень №0000711650 від 21.05.2012 р., №0000721650 від 21.05.2012 р., складених на підставі Акту перевірки від 18.05.2012 року №275/15-114/36784266 суду не надано.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2