Постанова № 32794574, 11.07.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/2752/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Виноградів, вул.Репіна, 53 Закарпатської області, директора ТОВ "Інтеравтоком", за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Інтеравтоком", допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 19.06.2012 року № 394/15-114/35936241 встановлено порушення п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині не включення податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не надсилала. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №216 від 19.06.2012 року серії АА №359949, копію Акту перевірки від 19.06.2012 року №394/15-114/35936241), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2