Постанова № 32794568, 13.07.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/2839/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ "Велла", за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ФГ "Велла" с.Фертешолмаш, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 18.05.2012 року № 279/15-114/32452722 встановлено порушення п. 201.15 ст.201 Податкового кодексу України та пп.9.1 п.9 "Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних", затвердженого наказом ДПА України 24.12.2010 року № 1002, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за № 1402/18697, в частині невідповідностіпорядкових номерів податкових накладних порядковим номерам записів в реєстрі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надсилав. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №185 від 21.05.2012 року, копію Акту перевірки від 18.05.2012 року № 279/15-114/32452722), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку, є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає. Також судом з'ясовано інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3