ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.07.2013 Справа № 908/2575/13 Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача: Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70150, смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 9)
про визнання договору укладеним та поновлення дії договору,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання договору укладеним та поновлення дії договору.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р., станом на 01.01.2013 р. розмір мінімальної заробітної плати складає - 1147,00грн.
Листом Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 р. № 04-13/494-1212 повідомлено реквізити рахунку для зарахування судового збору, а саме: код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»:
Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області
МФО: 813015
Код ЄДРПОУ: 38025409
№ рахунку: 31215206783007
При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви) оплачується судовим збором.
В даному випадку, до матеріалів позовної заяви позивачем було надано квитанцію № 7283.407.1 від 29.07.2013 р. про сплату 1147,00 грн. судового збору за реквізитами: Одержувач - УДК У у м. Запоріжжі ГУДКУ У Запорізької області, код отримувача - 34677145, рахунок отримувача № 31210206700007; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015. Інші докази сплати судового збору в матеріалах позовної заяви відсутні.
При цьому, доказів сплати судового збору за реквізитами, наведеними у листі Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 р. № 04-13/494-1212, заявником суду не надано.
Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказану квитанцію як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі на день звернення з даним позовом до суду.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання договору укладеним та поновлення дії договору, без розгляду.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сума судового збору повертається, зокрема, в разі повернення позовної заяви. Оскільки судом встановлено підстави для повернення даної позовної заяви, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 32 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку від 29.07.2013 р. № 4374; опису вкладення у цінний лист від 29.07.2013 р.; квитанції 7283.407.1 від 29.07.2013 р., № 7283.407.2 від 29.07.2013 р.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 32794099, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2575/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: