ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" серпня 2013 р. Справа № 5023/3688/12
вх. № 51 (н.в.о. 3688/12)
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши заяву ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків
2. Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м.Харків
3. Бессарабівської сільської ради Кегичівського району, с. Бессарабівка
до ТОВ "Аграрний дім ім. Горького", с. Лебедівка
про відшкодування шкоди у розмірі 887266,00грн. та зобов*язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/3688/12 позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний дім ім. Горького” шкоду у розмірі 887 266,00 грн.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрний дім ім. Горького” привести розорену земельну ділянку площею 44,36 га, що знаходиться на території Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області у стан, придатний до використання за цільовим призначенням, шляхом відновлення природного рослинного покриву та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний дім ім. Горького” на користь Державного бюджету України 17745,32 грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.
30.07.2013р. за вх. № 51 до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12, у якій заявник просить суд скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави до ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про стягнення шкоди у розмірі 887266,00грн.
Заяву обґрунтовано тим, що ухвалюючи рішення від 15.10.2012р. у справі № 5023/3688/12, господарський суд виходив з того, що ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" не вжив заходів по збереженню природно заповідного об*єкту згідно охоронного зобов*язання від 14.10.2010р. за № 06-19-02-Зк/2010, що стало наслідком розорення пасовищ, знищення трав*яного покрову на частині території заказника іншими особами. Однак, рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013р. у справі № 922/1206/13, яке набрало законної сили, визнано недійсним охоронне зобов*язання на гідрологічний заказник місцевого значення "Коханівський", що на думку заявника є істотною нововиявленою обставиною, та є підставою для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 щодо відсутності предмету спору та юридичних наслідків за недійсним правочином, крім тих, що пов*язані з його недійсністю, з моменту його виникнення, виходячи з положень ч.1 ст.216 ЦК України та ч.3 ст. 207 ГК України.
Дослідивши подану заяву ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам статті 113 ГПК України, в зв*язку з чим вважає за можливе призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 до розгляду у судовому засіданні на "15" серпня 2013 р. о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
прокурора - письмові пояснення з приводу заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;
позивачів - письмові пояснення з приводу заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;
відповідача (заявника) - правове та документальне обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
4. У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 32794095, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3688/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: