Рішення № 32794068, 01.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" серпня 2013 року Справа №927/689/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

14000, пр.Миру,28, м.Чернігів,

до відповідача: військової частини А-4558

16600, вул. Шевченка,97, м.Ніжин;

предмет спору: стягнення 2618,46 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Шамрук С.П. - провідний юрисконсульт, довіреність №1033 від 20.12.2012р.

від відповідача: Козинець Т.В. - представник, довіреність №694 від 03.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Військової частини А-45558 про стягнення 2323грн.83коп. боргу по сплаті орендної плати за період з 01.01.2010р. по 31.05.2012р. за оренду частини спеціалізованого технологічного приміщення, переданого в строкове платне користування на підставі договору №34-13/09 від 01.04.2009р., 204грн.89коп. 3% річних, 57грн.74коп. інфляційних нарахувань та 32грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач в письмову відзиві проти позову заперечує та зазначає, що відповідач є державною бюджетною установою та здійснює розрахунки відповідно до кошторису, який затверджується Міністерством оборони України, а тому виконання відповідачем грошових зобов'язань залежить від кількості та строків надходжень з Державного бюджету. Відповідач стверджує, що ним вживалися всі, передбачені нормативними актами, заходи для отримання кошторисних призначень та сплати орендної плати. А тому, на думку відповідача, він не є винуватим у виникненні та непогашенні заборгованості по орендній платі в зв'язку із вжиттям всіх належних заходів щодо виконання зобов'язання. На думку відповідача, він має бути звільнений від відповідальності за порушення зобов'язання, оскільки порушення сталося внаслідок дії непереборної сили.

Суд перейшов до розгулу спору по суті в судовому засіданні 04.07.2013р.

Відповідачем подано клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача про стягнення суми боргу за період до червня 2010 року.

В судовому засіданні 24.07.2013р. позивачем надано письмові пояснення щодо обґрунтування суми основного боргу, в якому позивач зазначає, що відповідачем 11.01.2011р. сплачено 4300,00грн. заборгованості по орендній платі за 2010р., а також 29.03.2012р. відповідачем сплачено 5100,00грн. заборгованості по орендній платі за 2011р., а отже відповідач має заборгованість з 21.06.2012р. по 20.12.2012р. в сумі 2323,83грн..

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.04.2009р. між ВАТ „Укртелеком" та військовою частиною А-4558 укладено договір оренди № 34-13/09 нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею до 20 кв.м. (далі - Договір оренди), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення лінійно-апаратного цеху, площею 1,0 кв.м., що розташоване на третьому поверсі трьоповерхової будівлі ВАТ «Укртелеком» (далі-майно) за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, пл.Заньковецької, 4, для розміщення обладнання зв'язку - апаратури ущільнення П-303-ОБ №160771, яке використовується для ущільнення каналів дальнього зв'язку.

Згідно протоколу №8 загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком" від 14.06.2011 року, відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" перейменовано у публічне акціонерне товариство „Укртелеком", зміни до установчих документів внесено 17.06.2011 року.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

На виконання умов Договору, позивачем передано, а відповідачем прийнято в строкове платне користування частину нежитлового приміщення площею 1,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Заньковецької,4, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі від 01.04.2009р.

Частиною 1 ст. 284 ГК України встановлено, що істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

За юридичною природою вказаний договір є договором найму (оренди), а тому до нього застосовуються норми глави 58 ЦК України.

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.3.2 Договору, орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 263,97грн. з ПДВ 1,0 кв.м. орендованих спеціалізованих технологічних приміщень.

Відповідно до п.3.4. Договору, крім плати за оренду майна, зазначеної в п.3.2. Договору, орендар щомісячно сплачує компенсацію експлуатаційних витрат на утримання майна в розмірі 25 % від розміру орендної плати (базовий місяць оренди- 65,99грн. з ПДВ).

Позивачем обов'язки по договору виконувались належним чином, що не заперечувалось відповідачем.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку, коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки за користування майном: від 31.01.2010р. №10-205 на суму 373,12грн., від 31.03.2010р. № 10-390 на суму 376,48грн., від 30.04.2010р. № 10-856 на суму 376,48грн., від 31.05.2010р. № 10-1226 на суму 376,48грн.,від 30.06.2010р. №10-1397 на суму 376,48грн., від 31.07.2010р. №10-1662 на суму 376,48грн., від 31.08.2010р. №10-1902 на суму 380,99грн., від 30.09.2010р. №10-2119 на суму 392,04грн., від 31.10.2010р. №10-2342 на суму 394,01грн., від 30.11.2013р. №10-2607 на суму 395,20грн., від 31.12.2010р. №10-2811 на суму 395,20грн., від 31.01.2011р. №10-3015 на суму 402,35грн., від 28.02.2011р. №СВС-11-15 на суму 405,96грн., від 31.03.2011р. №СВС-11-123 на суму 411,65грн., від 30.04.2011р. №СВС-11-233 від 30.04.2011р. на суму 417,00грн., від 31.05.2011р. №СВС-11-34 на суму 420,34грн., від 30.06.2011р. №СВС-11-569 на суму 422,02грн., від 31.07.2011р. №СВС-11-687 на суму 422,02грн., від 31.08.2011р. №СВС-11-816 на суму 422,02грн., від 30.09.2011р. №СВС-11-941 на суму 422,44грн., від 31.10.2011р. №СВС-11-1062 на суму 422,44грн.,від 30.11.2011р. №СВС-11-1190 на суму 422,86грн., від 31.12.2011р. № СВС-11-1298 на суму 423,70грн., від 31.01.2012р. №СВС-12-1469 на суму 424,54грн., від 29.02.2012р. №СВС-12-1571 на суму 425,39грн., від 31.03.2012р. №СВС-12-1657 на суму 426,66грн., від 30.04.2012р. №СВС-12-1744 на суму 426,66грн., від 31.05.2012р. №СВС-12-1817 на суму 426,66грн., всього на суму 11723,83грн.

Проте, зазначені рахунки не були оплачені у встановлений термін.

З наданих позивачем пояснень судом встановлено, що 11.01.2011р. відповідачем сплачено 4300,00грн. по орендній платі за 2010р., 29.03.2012р. сплачено 5100,00грн. заборгованості по орендній платі за 2011р., а отже відповідач має заборгованість по орендній платі за період з 21.06.2012р. по 20.12.2012р. в сумі 2323,83грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що заборгованість, яка виникла у відповідача по орендній платі з 21.06.2012р. по 20.12.2012р. в сумі 2323,83грн. знаходиться в межах строку позовної давності, а отже суд відмовляє відповідачу в клопотанні про застосування позовної давності щодо основного боргу.

Враховуючи вищенаведені факти, судом встановлено наявність заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 2323,83 грн. по орендній платі, що належним чином доведена, документально підтверджена, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в цій частині.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також, частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктами 8.2. Договору встановлено що, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 21.06.2012р. по 20.12.2012р. в сумі 32,00грн..

Нарахування пені за період з 21.06.2012р. по 20.12.2012р. в сумі 32,00грн. відповідає вимогам норм матеріального права та умов Договору та підлягає задоволенню і стягненню на користь позивача.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційних за період з 20.06.2010р. по 29.03.2012р. в сумі 57,74грн. та 3% річних за період з 20.06.2010р. по 29.03.2012р. в сумі 204,89грн..

Нарахування інфляційних за період з 20.06.2010р. по 29.03.2012р. в сумі 57,74грн. та 3% річних за період з 20.06.2010р. по 29.03.2012р. в сумі 204,89грн. відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору, є в межах позовної давності та підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1720,50грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.-ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-4558 (16600,вул. Шевченка,97, м.Ніжин, р/р 35216052000710 в УДК в м.Ніжин, МФО 853592, код ЄДРПОУ 08272152) на користь публічного на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, бул. Шевченка,18,м.Київ) в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» (14000, пр.Миру, 28, м.Чернігів, р/р 26008518 в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 2323,83грн. основного боргу, 32,00грн. пені, 57,74грн. інфляційних та 204,89грн. 3% річних, а всього 2618,46грн., а також 1720,50грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 01 серпня 2013 року

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна