Ухвала суду № 32793953, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________УХВАЛА

попереднього засідання

29.07.13Справа № 910/8506/13.

За заявоюУправління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області До Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" (ідентифікаційний код 37200261)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з'явився Від боржникаІпатов В.В. - представник за довіреністю від 28.08.2011 р.Розпорядник майнаШаргало Р.В.Від осіб, що заявили грошові вимоги до боржника: 1. Сотник С.В. - не з'явився; 2. Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва - Ткаченко О.О. (довіреність від 29.12.2012 р.) 3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві - не з'явився; 4. Цигульська Л.С. - не з'явився; 5. Іпатов В.В. - особисто; 6. Буральова Ю.Д. - не з'явився; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" - Волтарніст М.О. (довіреність від 22.01.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів у розмірі 394 650,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2013 р. № 910/8506/13 заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.05.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

20.05.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 22.07.2013 р. тощо.

Станом на 29.07.2013 р. до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Сотника С.В., Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, Цигульської Л.С., Іпатова В.В., Буральової Ю.Д., Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім", а також заява з додатковими грошовими вимогами від ініціюючого кредитора.

Відповідно до ухвал від 19.06.213 р., 09.07.2013 р., 10.07.2013 р., 12.07.2013 р. судом було прийнято заяви вказаних кредиторів та витребувано від них додаткові документи на підтвердження заявлених вимог.

Ухвалою від 22.07.2013 р. розгляд справи № 910/8506/13 у попередньому засіданні було відкладено на 29.07.2013 р., зважаючи на необхідність отримання реєстру вимог кредиторів та інших, необхідних для дослідження у попередньому засіданні документів.

22.07.2013 р. від Сотника С.В. судом отримано додаткову заяву до заяви з грошовими вимогами до боржника.

24.07.2013 р. від Цигульської Л.С., Іпатова В.В. та Буральової Ю.Д. до суду надійшли документи згідно з вимогами ухвали від 12.07.2013 р.

26.07.2013 р. розпорядником майна до суду подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника з приєднаними до нього реєстром вимог кредиторів, відзивом боржника та повідомленнями про наслідки розгляду кредиторських вимог.

Станом на час розгляду справи через канцелярію суду надійшли додаткові документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" та відзив у справі про банкрутство № 910/8506/13.

У попереднє засідання 29.07.2013 р. з'явився розпорядник майна, представник боржника та представники трьох осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна доповів про наслідки розгляду кредиторських вимог та просив затвердити поданий ним реєстр вимог кредиторів.

Учасники провадження у справі заперечень проти задоволення клопотання розпорядника майна не навели.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення було опубліковано 11.06.2013 р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 103.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

Черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута встановлена у ст. 45 Закону.

Станом на час розгляду реєстру вимог кредиторів та заявлених до боржника вимог, особи, які заявили грошові вимоги до боржника, не подали суду заперечень щодо заяв одне одного.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.06.2013 р. до суду надійшла заява Сотника Сергія Володимировича про визнання вимог до боржника на суму 25 360,93 грн.

Виходячи зі змісту поданої заяви, вказані вимоги являють собою 21 523,52 грн. заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" по заробітній платі за період з 01.06.2011 р. по 03.10.2011 р., 3 730,11 грн. компенсації за невикористану відпустку та 107,30 грн. судового збору, стягнутого з боржника на користь Сотника С.В. рішенням Шевченківського районного суду міста Києва № 2610/23908/2012.

На підтвердження наявності вказаної заборгованості кредитором додано до заяви копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 37674812 (постанови про відкриття та зупинення виконавчого провадження), заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2013 р. у справі № 2/489/1457/13 та виконавчого листа від 04.06.2013 р., виданого на виконання даного рішення.

За твердженнями боржника, що відображені у його відзиві, вимоги Сотника С.В. визнаються ним у повному обсязі, проте кредитор має сплатити судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, невиконання чого має наслідком застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до наявного реєстру вимог кредиторів та доданих до нього доказів, розпорядником майна було внесено до реєстру загальну суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" по заробітній платі, з урахуванням вимог Сотника С.В. у розмірі 25 253,63 грн., а також включено його вимоги у розмірі 107,30 грн. до шостої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Положеннями ч. 8 вказаної статті Закону передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Наведені норми свідчать про те, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати не зобов'язані, а тільки мають право заявити свої вимоги у встановлений Законом про банкрутство строк. Навіть за відсутності таких заяв розпорядник майна зобов'язаний внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати. Таким чином, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати є окремою категорією кредиторів, чиї заяви не є обов'язковим об'єктом сплати судового збору у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, дослідивши подані докази та вивчивши обставини справи, вважає за належне визнати Сотника С.В. кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" на загальну суму 25 360,93 грн., що є вимогами першої (25 263,63 грн.) та четвертої (107,30 грн.) черг.

10.06.2013 р. судом було отримано заяву Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва № 11637/07 від 10.06.2013 р. про визнання кредитором боржника на суму 276 439,20 грн.

Як вказано у поданій заяві, вимоги виникли зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з вересня 2011 року по квітень 2013 року у сумі 242 822,88 грн. За твердженнями Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, за порушення боржником строків сплати страхових внесків щодо нього було винесено рішення № 2314 від 18.06.2012 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 33 616,32 грн., з яких 15 058,30 грн. - штраф та 18 558,02 грн. - пеня.

На підтвердження заявлених до боржника вимог у сумі 276 439,20 грн. до своєї заяви Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва приєднало копію зазначеного рішення № 2314 від 18.06.2012 р., а також копії звітів про нарахування єдиного внеску за період з вересня 2011 року по квітень 2013 року, картки особового рахунку платника єдиного внеску, корінця вимоги № 2679/2540 від 03.05.2013 р. про сплату боргу, постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-12006/12/2670 від 19.11.2012 р., постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 36860138 від 06.03.2013 р., постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-4091/12/2670 від 18.04.2012 р., виконавчого листа № 2а-4091/12/2670 від 21.05.2012 р.

Наведені посилання Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському району м. Києва про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України підтверджуються також наданим кредитором на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2013 р. розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та штрафних санкцій за вказаний вище період.

Відповідно до відзиву боржника, грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду України у Шевченківському районі м. Києва визнаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" у повному обсязі, включені розпорядником майна до другої та шостої черг реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 276 439,20 грн., з яких основний борг - 242 822,88 грн. (друга черга), штрафні санкції - 33 616,32 грн. (шоста черга).

18.06.2013 р. ініціюючий кредитор у даній справі звернувся до суду із заявою № 2002/08 від 14.06.2013 р. про визнання додаткових грошових вимог у розмірі 43 988,06 грн.

Як вбачається з поданої заяви, вказані вимоги являють собою суму штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, стягнутих відповідно до постанов Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-18342/11/2670 від 13.03.2012 р., № 2а-16238/11/2670 від 01.12.2011 р., № 2а-1654/12/2670 від 27.02.2012 р., № 2а-3187/12/2670 від 26.04.2012 р., № 2а-13831/12/2670 від 31.10.2012 р., № 826/1156/13-а від 15.02.2013 р., № 826/1156/13-а від 15.02.2013 р., а також 746,38 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску відповідно до постанови № 2а-16532/12/2670 від 21.01.2013 р. та 630,00 грн. витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна.

До зазначеної заяви кредитором додано розрахунок додаткових вимог, копії постанов Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-16532/12/2670 від 21.01.2013 р. та № 826/1156/13-а від 15.02.2013 р., виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-16532/12/2670 від 18.03.2013 р. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2013 р., виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/1156/13-а від 15.02.2013 р. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2013 р., а також рахунок № 4626 та платіжне доручення № 912 від 06.06.2013 р. на підтвердження здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна".

Боржник додаткові вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області визнав у повному обсязі

Відповідно до реєстру вимог кредиторів описані грошові вимоги, заявлені ініціюючим кредитором як додаткові, поряд з його безспірними вимогами, визнаними в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 20.05.2013 р., включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги другої (351 292,80 грн.) та шостої (41 865,30 грн.) черг.

Перевіривши обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне визнати Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на загальну суму 395 280,86 грн. До вказаної суми включаються безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 351 292,80 грн., визнані ухвалою про порушення провадження у справі та вимоги, заявлені після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 910/8506/13.

Заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/1980-13 від 18.06.2013 р. про визнання кредитором у справі № 910/8506/13 на суму 220,72 грн. була направлена до суду 25.06.2013 р.

Вимоги вказаної заяви у розмірі 220,72 грн. являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" зі сплати внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків України на виробництві та професійних захворювань України та підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік.

Відповідно до відзиву боржником описані вимоги визнані у повному обсязі, а розпорядник майна включив їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги у сумі 220,72 грн. такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і віднесенню до вимог другої черги.

08.07.2013 р. судом отримано заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство № 910/8506/13 від Цигульської Лариси Семенівни на суму 151 203,91 грн., Іпатова Віктора Володимировича на суму 112 211,62 грн. та Буравльової Юлії Дмитрівни на суму 125 426,98 грн.

Як вбачається зі змісту поданих заяв, вказана заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" перед зазначеними фізичними особами як працівниками підприємства утворилася внаслідок невиконання ним обов'язку щодо регулярної виплати їм заробітної плати та здійснення повного розрахунку при звільненні. Дана заборгованість складається із заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у період з 29.06.2012 р. по 20.05.2013 р., розрахованої відповідно до приписів ст. 117 Кодексу законів про працю України.

На підтвердження заявлених вимог кредиторами приєднано до поданих заяв накази про зарахування працівників на роботу від 04.01.2011 р. та від 28.12.2010 р., накази (розпорядження) про припинення трудового договору № 51п від 29.06.2012 р., № 45п від 29.06.2012 р. та № 42п від 29.06.2012 р., а також довідки, видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна", про наявність у нього описаної заборгованості.

Окрім того, до проведення попереднього засідання у справі на виконання вимог ухвал суду від 12.07.2013 р. від Цигульської Л.С., Іпатова В.В. та Буравльової Ю.Д. до суду надійшли нотаріально посвідчені копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудової книжки та трудового договору.

Відповідно до відзиву боржник визнає вимоги Цигульської Л.С., Іпатова В.В. та Буравльової Ю.Д. у повному обсязі.

Як слідує з матеріалів справи, розпорядник майна включив вимоги вказаних осіб до загальної суми вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, що підлягають задоволенню у першу чергу.

Дослідивши подані докази, суд вцілому погоджується з розпорядником майна щодо правомірності заявлених вимог та черговості їх задоволення. Однак, зважаючи на звернення Цигульської Л.С., Іпатова В.В. та Буравльової Ю.Д. до суду з особистими заявами про визнання кредиторами боржника, що свідчить про їх намір стати учасниками провадження у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність включення до реєстру вимог кредиторів відомостей про особу кожного кредитора та розмір його вимог, що не виключає врахування суми їх вимог при окремому внесенні до реєстру відомостей про вимоги щодо виплати заробітної плати.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати кредиторами першої черги з вимогами щодо виплати заробітної плати та прирівняних до неї платежів Цигульську Л.С. на суму 151 203,91 грн., Іпатова В.В. на суму 112 211,62 грн. та Буравльову Ю.Д. на суму 125 426,98 грн.

04.07.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" надіслало до суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 769 799,00 грн., з яких 738 512,83 грн. - сума основного боргу, 30 139,26 грн. - сума трьох відсотків річних та 1 147,00 грн. - судові витрати у справі про банкрутство.

Згідно з поданою заявою, грошові вимоги до боржника виникли у вказаної особи у зв'язку з укладенням з Приватним акціонерним товариством "Західно-Український консорціум" договору про відступлення права вимоги № 31-08/12-01-05 від 31.08.2012 р. Відповідно до зазначеного правочину Товариство з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" набуло право вимоги до боржника як покупця за договором поставки № 08/09/10 від 08.09.2010 р. на оплату товарів у сумі 738 512,83 грн., сплату неустойки та інших штрафних санкцій.

На підтвердження заявлених вимог суду подано договір поставки № 08/09/10 від 08.09.2010 р. та додаткову угоду до нього, специфікації та видаткові накладні, довіреності на отримання цінностей, виписки з банківського рахунку, договір про відступлення права вимоги, акт приймання-передачі документів по договору про відступлення права вимоги, повідомлення про відступлення права вимоги, розрахунок 3 % річних.

Як підтверджується матеріалами справи, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" визнані Товариством з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш" у повному обсязі (відзив за підписом керівника підприємства в матеріалах справи), а розпорядником майна включені до реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати з Товариство обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" кредитором боржника на суму 739 659,83 грн., з яких 738 512,83 грн. - основний борг та 1 147,00 грн. - судові витрати у справі про банкрутство), а у решті заявлених вимог - відмовити у визнанні кредитором з мотивів їх недоведеності належними доказами. Так, матеріалами справи підтверджується факт складання сторонами договору поставки № 08/09/10 від 08.09.2010 р. специфікацій на загальну суму 1 009 662,14 грн., отримання боржником від постачальника за договором товарів загальною вартістю 1 150 752,89 грн. та їх часткова оплата у сумі 412 240,06 грн. Натомість, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" зазначено, що боржником було отримано товарів загальною вартістю 1 152 512,89 грн., що свідчить про розбіжності у документах та розрахунках кредитора.

За умовами договору поставки, строки поставки товару та порядок його оплати визначається у специфікаціях. З поданих доказів судом встановлено, що погоджені сторонами у специфікаціях на чітко визначену суму строки поставки і оплати товару фактично не дотримувалися, адже вартість товару, погоджена у п'яти поданих суду специфікаціях не є ідентичною сумам, вказаним у семи наявних у матеріалах справи накладних, оплата проводилася боржником не повно та із затримкою платежу. У зв'язку з викладеним, дослідивши матеріали справи, суд не приймає як належний приєднаний до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" розрахунок 3 % річних, адже визначені у ньому суми не достеменно співвідносяться з умовами та строками поставки товару, погодженими у специфікаціях, що свідчить про недоведеність заявлених вимог належними доказами.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

В абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону вказується, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Витяги з державних реєстрів застав станом на 29.07.2013 р. суду подано не було.

Відповідно до довідки боржника від 25.07.2013 р. № 25.07-1/юр заборгованість підприємства із заробітної плати станом на 01.07.2013 р. становить 674 039,08 грн., заборгованість з виплати авторської винагороди й аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян відсутня, заставні кредитори відсутні.

Зважаючи на визнання судом грошових вимог з виплати заробітної плати та прирівняних до неї платежів Сотника С.В., Цигульської Л.С., Іпатова В.В. та Буральової Ю.Д. на загальну суму 410 655,14 грн. та з огляду на відомості бухгалтерського обліку боржника про наявність боргу із заробітної плати у розмірі 674 039,08 грн., до реєстру вимог кредиторів розпоряднику майна слід окремо віднести 263 383,94 грн. заборгованості із заробітної плати без деталізації за прізвищами працівників-кредиторів підприємства.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" підлягає затвердженню у складі конкурсних кредиторських вимог і вимог кредиторів з виплати заробітної відповідно до описаної вище черговості, у зв'язку з чим поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає дооформленню.

Станом на 29.07.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна":

1.1 Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на суму 395 280,86 грн. (630,00 грн. - перша черга, 352 785,56 грн. - друга черга, 41 865,30 грн. - шоста черга);

1.2 Сотника Сергія Володимировича на суму 25 360,93 грн. (перша черга);

1.3 Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на суму 276 439,20 грн. (242 822,88 грн. - друга черга, 33 612,32 грн. - шоста черга);

1.4 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 220,72 грн. (друга черга);

1.5 Цигульську Ларису Семенівну на суму 151 203,91 грн. (перша черга);

1.6 Іпатова Віктора Володимировича на суму 112 211,62 грн. (перша черга);

1.7 Буральову Юлію Дмитрівну на суму 125 426,98 грн. (перша черга);

1.8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" на суму 739 659,83 грн. (1 147,00 грн - перша черга, 738 512,83 грн. - четверта черга).

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім у визнанні кредитором боржника на суму 30 139,26 грн.

3. Затвердити реєстр вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна".

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. провести у строк до 12.08.2013 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 06.09.2013 р. об 11:00.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. у строк до 26.08.2013 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Копію ухвали направити відсутнім у засіданні учасникам провадження у справі.

Суддя Л.В. Омельченко