Справа 688/2387/13-ц
№ 2/688/644/13
Ухвала
іменем України
26 червня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 514 359 грн. 94 коп. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відповідно до іпотечного договору № б/н від 22.09.2006 року, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 65,0 кв.м. та житловою площею 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 6 квітня 2013 року заяву залишено без руху та надано термін позивачу для виправлення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали, а саме: додати документи про сплату судового збору та належним чином посвідчені копії договору про надання споживчого кредиту, графіку погашення кредиту, договору іпотеки та заяви на видачу готівки, з яких вбачався б їх зміст та зазначити всі складові загального розміру вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки та початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації
Позивач у наданий йому строк жодних дій до виправлення недоліків не вжив.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач за наданий йому термін не виправив вказані в ухвалі суду недоліки, а саме: не додав документи про сплату судового збору та належним чином посвідчені копії договору про надання споживчого кредиту, графіку погашення кредиту, договору іпотеки та заяви на видачу готівки, з яких вбачався б їх зміст та не зазначив всі складові загального розміру вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки та початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, вважаю дану позовну заяву неподаною, у зв'язку із чим її слід повернути позивачу.
Крім того, відповідно до ст. 7 п.1.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. У зв'язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позивачу суму судового збору, яку вони сплатили при подачі ними заяви до суду.
А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати фінансовий орган м. Шепетівки Хмельницької області повернути суму судового збору, сплачену АТ «Дельта банк» згідно платіжного доручення № 31804766 від 22 травня 2013 року на рахунок № 31219206700006, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 26515055, у розмірі 3 441 (трьох тисяч чотириста сорока однієї) гривні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 32793670, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2387/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: