Ухвала суду № 32793667, 31.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2014/13-ц

№ 2-н/688/200/13

Ухвала

іменем України

31 травня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.01.2013 року в сумі 3 917 гривень 97 копійок.

Вважаю даний позов слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 1 ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей отриманих від Полонського РС УДМС України в Хмельницькій області боржник зареєстрований в АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

А тому, вважаю, що заява подана з порушенням правил підсудності, а тому її слід повернути заявнику для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 п.1.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції № 218 від 13 травня 2013 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» сплатило на рахунок Шепетівського міськрайонного суду 114 грн. 70 коп. судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

У зв'язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути заявнику суму судового збору, яку він сплатив при подачі нею заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 п.1.2 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 97, п. 3 ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 109, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 і додатки до неї, в зв'язку з непідсудністю Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Зобов'язати Шепетівське УДКСУ повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» сплачений ними згідно квитанції № 218 від 13 травня 2013 року на рахунок № 31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 26515055, п.1.4 судовий збір у розмірі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 коп.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: