Рішення № 32793661, 24.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1974/13-ц

№ 2/688/553/13

Рішення

іменем України

(заочне)

24 травня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.

секретаря - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29 травня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення № 5 (надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 33/КА/2008-980, у відповідності до умов якого Банк надав йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 36 975 грн. 00 коп., зі сплатою 20,3% на рік за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 травня 2013 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Проте, останнім зазначені умови договору порушувались, і станом на 18 березня 2013 року існує заборгованість по кредиту у розмірі 24 899 грн. 66 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 17 346 грн. 99 коп., заборгованості по відсоткам - 4 931 грн. 04 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 718 грн. 07 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати - 903 грн. 56 коп.

Крім цього, 29 травня 2008 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки № 33/1, відповідно до якого вона виступила поручителем за належне виконання умов договору ОСОБА_1

А тому, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 24 899 грн. 66 коп. та судові витрати по справі в сумі 249 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в суді, 29 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 33/КА/2008-980, у відповідності до умов якого Банк надав йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 36 975 грн. 00 коп., зі сплатою 20,3% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 травня 2013 року.

У відповідності до пп. 1.1.3.1., 1.1.3.2 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,3 % відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту в строк, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі подвійної ставки річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням, починаючи з наступного дня після виникнення прострочення. Після виконання простроченої частини зобов'язання у відношенні повернення кредиту, позичальнику буде автоматично встановлено відсоткова ставка.

Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на картковий рахунок № 79202496 у відділенні № 5 філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

Позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії та сплачує Банку, передбачені п. 1.2.3.1.цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок НОМЕР_1, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що передбачено у п. 2.2.2. кредитного договору.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту, яка станом на 18.03.2013 року складає 17 346 грн. 99 коп. та по відсоткам - у розмірі 4 931 грн. 04 коп. А тому, дану заборгованість слід з нього стягнути.

У зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 було прострочено строк повернення кредиту, а також прострочено строк сплати нарахованих відсотків у зазначений строк, останній відповідно до пп. 5.1, 5.2 кредитного договору, зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка станом на 18 березня 2013 року складає 1 718 грн. 07 коп. Дану заборгованість суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача.

Отже. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 33/КА/2008-980 від 29.05.2008 року перед Банком становить 24 899 грн. 66 коп.

Також, згідно п. 5.3 кредитного договору у зв'язку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків йому був нарахований штраф у розмірі 5 % від суми від суми заборгованості по повернення кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення, який станом на 18 березня 2013 року складає 903 грн. 56 коп.

Крім цього, 29 травня 2008 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки. Згідно п.1.1 даного договору ОСОБА_2 поручилась перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 33/КА/2008-980 від 29.05.2008 року, в тому числі: повернути до 24 травня 2013 року кредит у сумі 36 975 грн. 00 коп., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20,3 % річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором та можливі штрафні санкції.

У відповідності до п.1.2 вищевказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п.п.1.3, 1.4 цього договору, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання умов кредитного договору та солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту, оскільки в добровільному порядку вони умов договору не виконують.

На підставі ст.ст. 526, 559, 611 п. 1, 625 ч.2 , 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 899 (двадцяти чотирьох тисяч вісімсот дев'яності дев'яти) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003) судові витрати у розмірі по 124 (сто двадцять чотири) гривні 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: