Рішення № 32793401, 29.07.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2628/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року . Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Хлудєєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2009 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики у виді розписки на суму 30000 доларів, що за курсом Національного банку України, складає 239 790 грн. 00 коп. Згідно розписки, відповідачка зобов'язалася повернути борг до 01 березня 2010 року. Проте, на сьогоднішній день, відповідачка не повернула борг. Просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу, 3% річних у розмірі 72 702 грн. 36 коп..

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме, просила поновити строк для звернення у суд, стягнути з відповідачки лише суму боргу у розмірі 239790 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з оголошенням у пресі у розмірі 850 грн.00 коп..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч.9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України. Причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає уточнений позов підлягаючим задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір позики у виді розписки на суму 30000 доларів, що за курсом Національного банку України, складає 239 790 грн. 00 коп.

Згідно розписки, відповідачка зобов'язалася повернути борг до 01 березня 2010 року. Проте, на сьогоднішній день, відповідачка борг не повернула.

Крім того, наявність оригіналу розписки у кредитора свідчить про існування невиконаного зобов'язання ( Постанова Верховного Суду України від 25 квітня 2012 року у справі № 6-24-ц-12).

Згідно зі ст. ст.1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона ( кредитор) передає іншій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути кредитору таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості, в строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики вважається укладеним з момену передачі грошей.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності складає три роки.

Строк повернення боргу - 01 березня 2010 року, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав лише 17 квітня 2013 року.

Враховуючи, що позивач є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, а пропущений строк є незначним, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення у суд за захистом своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 239790 грн.00 коп., а також витрат, що пов'язані з оголошенням у пресі у розмірі 835 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2398 грн.00 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення у суд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 239 790 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оголошення у пресі у розмірі 835 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2398 грн.00 коп. ( отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, -22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішения виготовлений та підписаний 02 серпня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька