Ухвала суду № 32793398, 02.08.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1078/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

02 серпня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Совєтська селищна рада АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, виправлення помилки, допущеній у свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 20 грудня 2006 року з ім'я ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця є власником зазначеного будинку, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 грудня 2006 року, зареєстрованого у реєстрі № 1124 виданого Джанкойським міжміським БРТІ, в якому було зазначено її ім'я як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Однак, при зверненні до Реєстраційної служби Совєтського РУЮ з приводу виправлення помилки їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що вона є власником вказаного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) встановлено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено

несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Абзацом 2 пункту 12 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ визначено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду заяви, - залишає заяву без розгляду.

Із заяви вбачається, що фактично заявниця звертається до суду з метою встановлення права власності на певне майно, у тому числі просить внести виправлення допущені у свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 20 грудня 2006 року, що відноситься до компетенції органу, який видає такий документ

Отже, вважаю, що встановлення даного факту пов'язане з наступним вирішенням спору про право, а саме, права на певне нерухоме майно, у зв'язку з чим у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

При цьому, заявнику належить роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 122, ч. 6 ст. 235 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, проте вона має право звернутися до суду на загальних підставах.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі № 117/1078/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Совєтська селищна рада АР Крим, відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, проте вона має право звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Унгут Кіровського району АР Крим, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 114 (Сто чотирнадцять) гривень 71 копійка, сплачений нею відповідно до квитанції № 28 від 01 серпня 2013 року на розрахунковий рахунок № 31211206700290, отримувач: УК в Совєт. р-ні/Совєт. р-он, код отримувача: 37590778, банк отримувача: 824026 ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: 22030001 судовий збір Держ.Бюдж.Укр..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова