Рішення № 32793104, 08.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4601/13-ц

Провадження №2/761/3575/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

в лютому 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить позивачу. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 Оскільки відповідальність заподіювача шкоди застрахована у ПрАТ «Міська Страхова Компанія», позивачем до страхової компанії було подано заяву про отримання страхового відшкодування, проте відповідачем на адресу позивача жодних відповідей направлено не було, вважає, що таким чином відповідач порушує його права на отримання страхового відшкодування заподіяного внаслідок ДТП. Через ДТП позивачка зазнала значних моральних переживань і як наслідок погіршився стан її здоров'я. Відповідно до ст. 23 ЦК України та ч.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2, з особи, яка своїми діями завдала їй моральних страждань. Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., а з відповідача ПрАТ «Міська Страхова Компанія» на її користь страхове відшкодування в розмірі 36864,79 грн., судові витрати покласти на відповідачів пропорційно до задоволених вимог.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ПрАТ «Міська Страхова Компанія» на користь позивачки ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 36864 грн.79 коп., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та уточнення до них підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та уточненнях до неї, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 08.07.2013 року за клопотанням представника позивача, відповідача ОСОБА_4 виключено з числа відповідачів.

Представник відповідача ПрАТ «Міська Страхова Компанія» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень та клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, представника до суду не направив.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ПрАТ «Міська Страхова Компанія» на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року о 20.50 год. на пр.-ті Перемоги, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Додж», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який на праві власності належить позивачу ОСОБА_1, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та є страховим випадком.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2610/26080/2012 від 18 грудня 2012 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2. за ст. 124 КУпАП України.(а.с.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Міська Страхова Компанія», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АБ/1262259 від 13 березня 2012 року.

В грудні 2012 р. позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулася до ПрАТ «Міська Страхова Компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування, яка була одержана відповідачем 28.12.2012 року та підтверджується зворотнім повідомлення про одержання рекомендованого листа (а.с.34). Однак станом на день подачі позову до суду відповідач страхового відшкодування не виплатив.

Згідно заключення експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди, спричиненого володільцю транспортного засобу № 6 від 21.01.2013 року вартість відновлювального ремонту складає 36864,79 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Процесуальними нормами передбачено як право на участь у дослідженні доказів, так і обов'язок із доказування обставин при невизнанні їх сторонами. При цьому суд безпосередньо не повинен брати участь у зборі доказового матеріалу.

Згідно п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що строк дії Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АБ/1262259 від 13 березня 2012 року спливає 17 березня 2013 року, то станом на день скоєння ДТП, тобто 18 жовтня 2012 року, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем «Додж», державний номерний знак НОМЕР_2, було застраховано.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Додж», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2. була застрахована в ПрАТ «Міська страхова компанія» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АБ/1262259 від 13 березня 2012 року, з лімітом відповідальності за пошкодження майна потерпілого в розмірі 50000,00 грн. з нульовою франшизою.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення страхове відшкодування в розмірі 36864,79 грн. та витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 1000.00 грн.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., то в їх задоволенні слід відмовити зважаючи на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за заподіяну шкоду.

З постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року вбачається, що при ДТП відбулось механічне пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, оскільки позивачка не зазнала тілесних ушкоджень при ДТП, а тому відсутні правові підстави для відшкодування моральної шкоди.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 36864,79 грн., витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 1000.00 грн. та судовий збір 378,64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 998, 526 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» (ЄДРПОУ 30244124) на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 36864,79 грн., витрати пов'язані з проведенням авто товарознавчої експертизи в розмірі 1000,00 грн. судовий збір в розмірі 378,64 грн., а всього 38243 (тридцять вісім тисяч двісті сорок три) 43 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: