Ухвала суду № 32791857, 02.08.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5381/13-ц

Номер провадження 2/404/2240/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації Кіровоградської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/25 частки житлового будинку під номером АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року вищевказану заяву було залишено без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позові заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру станом на час звернення з позовом до суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн. 00 коп. Позивачем при подачі позову сплачено 135 грн.

При подачі позову позивачем обов'язково повинна бути визначена ціна позову станом на час звернення до суду, виходячи з розміру якої суд визначатиме чи в повному обсязі сплачено судовий збір і чи потрібно суду визначити його розмір. Позивачем ціна позову не була зазначена та не сплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не було надано доказів на підтвердження ринкової вартості нерухомого майна на теперішній час, що позбавляє суд можливості визначити правильний розмір судового збору.

Ухвала суду, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві та згідно до повідомлення отримана ним 25.07.2013 року.

Станом на 02.08.2013 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації Кіровоградської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією №k111/3/91 від 03.06.2013 року в сумі 135 грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган