Ухвала суду № 32791291, 01.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі та та постанові суду

01 серпня 2013 року 810/3124/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення опискиу судових рішеннях в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська колота цегла» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська колота цегла» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 04.06.2013 №0000841502/721, яким накладено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5607,85 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 у справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2013.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

30.07.2013 через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описок в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та постанові Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 у дані адміністративній справі.

Так, в описовій частині ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 17.06.2013, а також в описовій та мотивувальній частинах постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 допущено наступну описку: замість номера оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення «№0000841502/721» помилково вказано «№0000841502».

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у тексті ухвали суду від 17.06.2013 та постанові суду від 11.07.2013 містяться описки, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

До ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 у справі №810/3124/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська колота цегла» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення внести такі виправлення: в описовій частині ухвали суду номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення «№0000841502» замінити на «№0000841502/721».

До постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №810/3124/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська колота цегла» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення внести такі виправлення: в описовій та мотивувальній частинах постанови суду номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення «№0000841502» замінити на «№0000841502/721».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.