Ухвала суду № 32789660, 04.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2013 року № 810/3390/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Іванківський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкової заборгованості в сумі 82 298, 00 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що Іванківський міжрайонний прокурор Київської області не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в матеріалах позовної заяви не виявлено документів, зазначених в додатках до адміністративного позову, а саме: копії Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Іванківську МДПІ Київської області ДПС;

- виявлено довідку Іванківської МДПІ Київської області ДПС про податковий борг № 1075/10/19-017 від 19.06.2013 року замість зазначеної в додатках до адміністративного позову довідки Іванківської МДПІ Київської області ДПС № 738/10/19-017 від 26.04.2013 року.

У зв’язку з вищевикладеним, працівниками канцелярії суду 03.03.2013 року був складений та підписаний відповідний акт.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, позовна заява залишається без руху до надання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідними доказами на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та доказами направлення усіх документів відповідачу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідними доказами на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та доказами направлення усіх документів відповідачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкової заборгованості – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Іванківському міжрайонному прокурору Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.